Wpisy

[TYLKO U NAS] Prof. K. Szczucki o wątpliwościach prawnych dot. nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym: Dopóki Trybunał Konstytucyjny się nie wypowie, to ostatecznie nie możemy mówić o niezgodności projektu z konstytucją

Prawo jest pewną kwestią interpretacji, więc ilu prawników, tyle jest opinii, głosów. Proszę zobaczyć, że w zasadzie od 2015 roku, kiedy Prawo i Sprawiedliwość przejęło władzę, ciągle słyszymy, że jakieś działania są niezgodne z Konstytucją RP. W większości przypadków argumenty te nie znajdują żadnego minimalnego uzasadnienia. Dopóki Trybunał Konstytucyjny się nie wypowie, to ostatecznie nie możemy mówić o niezgodności z konstytucją. Uważam w oparciu o moją analizę prawną, że Trybunał Konstytucyjny, który taką sprawę by rozpatrywał, nie doszedłby do wniosku o jej niezgodności z Konstytucją RP. Oczywiście być może będzie inaczej, jeżeli ktoś zdecyduje się złożyć taki wniosek – mówił prof. Krzysztof Szczucki, prezes Rządowego Centrum Legislacji, w programie „Polski Punkt Widzenia” w TV Trwam.

M. Przydacz o noweli o SN: Nie można wykluczać, że Bruksela będzie eskalować swoje oczekiwania wobec Polski

Nie można wykluczać, że za tym krokiem Bruksela będzie eskalować swoje oczekiwania i plany dotyczące pewnych zmian w Polsce – powiedział w piątek szef prezydenckiego Biura Polityki Międzynarodowej, Marcin Przydacz, pytany, czy uchwalenie noweli o SN jest ostatnim krokiem, który odblokuje środki z KPO.

D. Tusk o głosowaniu ws. ustawy o SN: Podjęliśmy decyzję, by zagłosować za pieniędzmi europejskimi

Pieniądze KPO są własnością Polek i Polaków, a nie tej czy innej ekipy rządowej; podjęliśmy decyzję, żeby zagłosować za pieniędzmi europejskimi, bo mieliśmy świadomość – i najbliższe dni pokażą to – że mieliśmy rację, że ta propozycja może odblokować środki europejskie – podkreślił lider PO, Donald Tusk.

[TYLKO U NAS] Dr M. Romanowski o uchwaleniu nowelizacji ustawy o SN: Nie zgadzam się z tezą, że trzeba poświęcić sądownictwo na rzecz potrzebnych nam środków i utraty suwerenności   

Co wspólnego ma Sąd Najwyższy z odbudową gospodarki po covidzie?! To jest właśnie szaleństwo, na które niestety zgodziliśmy się, decydując się na udział w Krajowym Planie Odbudowy. Solidarna Polska była przeciwna wchodzeniu w ten deal, bo to jest mechanizm szantażu. Do tego planu zostały powpisywane „kamienie milowe”: zgodziliśmy się na likwidację samochodów spalinowych, zobowiązaliśmy się do wymiany piecyków na gazowe i na zmiany z zakresu SN – zaznaczył dr Marcin Romanowski, wiceminister sprawiedliwości, podczas piątkowych „Aktualności dnia” w Radiu Maryja, odnosząc się do uchwalonej przez Sejm nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym.   

Sejm uchwalił nowelizację ustawy o Sądzie Najwyższym

Sejm uchwalił nowelizację ustawy o Sądzie Najwyższym z jedną poprawką Prawa i Sprawiedliwości. Wszystkie poprawki proponowane przez opozycję nie uzyskały poparcia. Przepisy trafią teraz do prac w Senacie. Solidarna Polska, zgodnie z wcześniejszymi deklaracjami, była przeciwko. W większości wstrzymała się opozycja. Przyjęcie projektu może uruchomić wypłatę środków z KPO.

[TYLKO U NAS] Wicemin. M. Woś nt. projektu zmian w ustawie o Sądzie Najwyższym:  Za ok. 117 mld euro z KPO, które rzekomo mamy dostać, oddamy 300-500 mld euro, m.in. płacąc za niemieckie wiatraki. Jest to w interesie Polski? 

Społeczeństwo zbyt wiele słyszało o tym, jakie z Krajowego Planu Odbudowy będą „wspaniałe pieniądze”, a to wcale nie są żadne wspaniałe pieniądze. To fundusze przeznaczone w większości na niemieckie wiatraki (…), bo UE powiedziała, że węgiel to jest coś okropnego, mimo że jest to tanio dostępne „czarne złoto”. Jako Solidarna Polska odrzucamy taki radykalizm – powiedział Michał Woś podczas czwartkowych „Aktualności dnia” w Radiu Maryja. Wiceminister sprawiedliwości odniósł się w ten sposób do projektu zmian w ustawie o Sądzie Najwyższym, których przyjęcia domaga się Unia Europejska, w zamian za wypłatę Polsce środków z KPO.