Wpisy

Po zawetowaniu przez prezydenta A. Dudę tzw. ustawy incydentalnej koalicja rządząca rozważa wdrożenie planu „B”

Koalicja rządząca będzie chciała wdrożyć plan „B” po tym, jak prezydent Andrzej Duda zawetował tzw. ustawę incydentalną. O godz. 14.00 zbiera się sejmowa podkomisja ds. nowelizacji prawa wyborczego, na której zaprezentowane mają zostać dwie ekspertyzy, mające wskazywać na to, co zrobić, aby prezydent elekt mógł objąć urząd.

B. Nowak: Minister Nowacka jest po prostu arogancka, bezczelna i kłamie w żywe oczy. Mówiąc o tym, że Episkopat łamie prawo, zapomina o tym, że to ona łamie prawo

Była małopolska kurator oświaty powiedziała, że bezczelnością ze strony minister edukacji jest zarzucanie Episkopatowi, iż wybrał drogę niepraworządności. Barbara Nowak komentując wypowiedź szefowej MEN, wskazała, że to minister, a nie KEP łamie prawo.

Prezydium Konferencji Episkopatu Polski zawnioskowało o zbadanie konstytucyjności i legalności rozporządzenia minister edukacji narodowej z 17 stycznia bieżącego roku

Prezydium Konferencji Episkopatu Polski przekazało Pierwszej Prezes Sądu Najwyższego petycję z prośbą o wystąpienie z wnioskiem do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie zgodności trybu wydania rozporządzenia minister edukacji z dnia 17 stycznia 2025 roku zmieniającego rozporządzenie w sprawie warunków i sposobu organizowania nauki religii w publicznych przedszkolach i szkołach, z art. 12 ust. 2 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty w związku z art. 7, art. 25 ust. 4 i 5 i art. 92 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 roku.

Mec. Sz. Topa o sprawie S. Zalewskiego pozywającego niemieckie media za określenie „polskie obozy zagłady”: Sąd Najwyższy uznał, że właściwość polska może mieć uzasadnienie w zakresie określonym przez tzw. regułę mozaiki

Sąd Najwyższy uznał, że właściwość polska może mieć uzasadnienie w pewnym zakresie określonym przez tzw. regułę mozaiki. Jest to zasada, która została wypracowana przez orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, określająca takie zasady dochodzenia swoich roszczeń przez osoby poszkodowane w państwie, w którym nastąpiły skutki czynu niedozwolonego, jakiego dopuścił się sprawca – mówił we wtorkowym „Polskim punkcie widzenia” na antenie Radia Maryja mec. Szymon Topa, radca prawny z Kancelarii Radców Prawnych i Adwokatów Lech Obara i Współpracownicy. Prawnik odniósł się do rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy kasacji Stanisława Zalewskiego, byłego więźnia Auschwitz, który w 2017 r. pozwał niemieckie media za użycie kłamliwego określenia „polskie obozy zagłady”

Sąd Najwyższy orzeknie, czy polskie sądy mogą rozpatrywać pozwy przeciwko zagranicznym mediom, które używają sformułowania „polskie obozy śmierci” 

W tym miesiącu Sąd Najwyższy ma orzec, czy polskie sądy mogą rozpatrywać pozwy przeciwko zagranicznym mediom, które używają sformułowania „polskie obozy śmierci” – [podaje „Nasz Dziennik”]. Sprawa sięga 2017 roku i dwóch pozwów o ochronę dóbr osobistych przeciwko niemieckim mediom za użycie szkalującego zwrotu, które Stowarzyszenie Patria Nostra wniosło w imieniu Stanisława Zalewskiego.