Gdy rząd ignoruje orzeczenie Sądu Najwyższego, wody w usta nabiera Unia Europejska. Według obserwatorów sceny politycznej Bruksela oczekuje wręcz ostrzejszych metod w Polsce. Opinie takie padły w trakcie Kongresu Polska Wielki Projekt.
Sędzia Zbigniew Kapiński, prezes Izby Karnej Sądu Najwyższego, zapowiedział, że nie złoży czynnego żalu. To jeden z pomysłów resortu sprawiedliwości, który próbuje podporządkować sobie sądownictwo.
Orzeczenie Sądu Najwyższego, który za nielegalne uznał przejęcie prokuratury przez obóz władzy, ma wpływ na śledztwo wokół Funduszu Sprawiedliwości. Prokuratura przesłała do Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy wniosek o uchylenie immunitetu posła Marcina Romanowskiego, ale pod dokumentem podpisał się Dariusz Korneluk, czyli osoba do tego nieuprawniona.
Ignorowanie kolejnego wyroku sądu – tym razem o bezprawnym przejęciu prokuratury – potwierdza, że rząd już na dobre przechodzi od słów do czynów w tym, co premier Donald Tusk określił jako demokrację walczącą. Jej skutkiem może być jednak silne osłabienie państwa.
Jeżeli gdzieś mówimy o upolitycznianiu wymiaru sprawiedliwości, to Adam Bodnar, Donald Tusk i to całe towarzystwo używają języka „Silnych Razem”. To jest prawdziwe upolitycznienie. Absolutnym skandalem jest to, żeby polityk na platformie X podważał orzeczenie Sądu Najwyższego. Nie może w ramach systemu „a la carte” wymyślać sobie, jakie interesy będą chronione, żeby dane orzeczenie uznawać, a inne nie uznawać. Wcześniej zapadały setki, jak nie tysiące orzeczeń, w których orzekali „neosędziowie” i nikomu to nie przeszkadzało, łącznie z orzeczeniem uznającym ważność wyborów parlamentarnych. Orzeczenie Sądu Najwyższego jest prawdziwym trzęsieniem ziemi dla „Koalicji 13 grudnia”, bo wszystkie działania, które podejmowali od stycznia, okażą się nie tylko nieskuteczne, ale i przestępcze – wskazał Marcin Romanowski, poseł Suwerennej Polski, były wiceminister sprawiedliwości, w sobotnich „Aktualnościach dnia” na antenie Radia Maryja.
Koalicja rządząca próbuje zignorować piątkowe orzeczenie Sądu Najwyższego, które wskazało na bezprawne działania władzy przy przejęciu prokuratury. Wszystko wskazuje na to, że kontynuowany będzie proces rozliczeń, a w październiku obejmie on Zbigniewa Ziobro.
Ks. Michał Olszewski, urzędniczki, Marcin Romanowski nie mają postawionych zgodnie z prawem zarzutów, bo postawił je prokurator, który nie był uprawniony. Efekt jest taki, iż śledztwo w tej sprawie przedłużał prokurator Dariusz Korneluk, który nie jest Prokuratorem Krajowym, w konsekwencji czego śledztwo się skończyło. Jeżeli ktoś nie ma postawionych zarzutów, to nie ma statusu podejrzanego. W momencie, kiedy śledztwo się skończyło, czyli nie ma postępowania przygotowawczego, to nie można kreować kolejnych pism, w tym kolejnych wniosków o przedłużenie aresztu. Mało tego, areszt nie może być przedłużany poza granice czasowe śledztwa. Wszystkie osoby zatrzymane powinny zostać natychmiast zwolnione. Wystosowałem pismo w tej sprawie i zobaczymy, jaka będzie reakcja sądu w tej sytuacji – wskazał mec. Michał Skwarzyński z Katedry Praw Człowieka i Prawa Humanitarnego KUL, obrońca ks. Michała Olszewskiego, w sobotnich „Aktualnościach dnia” na antenie Radia Maryja.
Sąd Najwyższy orzekł, że powołanie Dariusza Barskiego na stanowisko Prokuratora Krajowego było prawnie skuteczne. Uznał tym samym, że został on prawidłowo przywrócony do służby prokuratorskiej.
Sąd Najwyższy orzekł, że toczące się postępowanie upadłościowe Getin Noble Banku nie jest przeszkodą dla unieważniania przez sądy umów kredytowych. Oznacza to, że sprawy kredytobiorców nie będą latami pozostawać w zawieszeniu. Dotąd orzecznictwo sądów było różne – część stwierdzała nieważność umowy kredytowej, ale wiele spraw było zawieszanych.
Sędziowie Sądu Najwyższego wyłonili trzech kandydatów na prezesa Izby Cywilnej. Zrobili to wbrew próbie wycofania się premiera z wcześniej udzielonej kontrasygnaty.
Premier Donald Tusk wycofuje się z kontrasygnaty, jaką złożył w sprawie Izby Cywilnej Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy uznał, że szef rządu działa bezprawnie, dlatego dzisiaj ma rozpocząć się wybór nowego prezesa Izby. Tym, którzy dzielą sędziów na starych i nowych, nie pomogła skarga w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym.
Nie samo nazwisko sędziego, który pokieruje tymczasowo Izbą Pracy, ale to, na jakiej podstawie prawnej, jest elementem sporu, który toczy się w Sądzie Najwyższym. Prezydent Andrzej Duda zaznaczył, że I Prezes Sądu Najwyższego, prof. Małgorzata Manowska, działa zgodnie z prawem.