Stan Missisipi domaga się od Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych uznania tzw. aborcji za niezgodną z konstytucją. Sprawa ta, jak wskazuje „Nasz Dziennik”, może być przełomem w staraniach Amerykanów o otoczenie ochroną prawną życia nienarodzonych dzieci.
Sąd Najwyższy uwzględnił skargę Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ziobry w sprawie lichwiarskiej pożyczki. Kobieta, która ją zaciągnęła w parabanku, musiałaby spłacić niemal dwukrotność sumy.
Pierwsza prezes Sądu Najwyższego zaapelowała do najwyższych władz państwowych o podjęcie działań, które usprawnią system odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów w Polsce.
W sporze chodzi o suwerenność, a także o to, czym będzie Unia Europejska. (…) W ostatecznym rozrachunku zgodnie z art. 8 polskiej konstytucji to nasza ustawa zasadnicza jest najwyższym prawem obowiązującym w Polsce. Nie powinno być co do tego wątpliwości – powiedział mec. dr Tymoteusz Zych, wiceprezes Instytutu „Ordo Iuris”, w programie „Polski Punkt Widzenia” na antenie TV Trwam.
Dziesięcioro sędziów z Kolegium Sądu Najwyższego chce pilnego posiedzenia w sprawie orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Sprawy o alimenty nie podlegają rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym – wynika z piątkowej uchwały Izby Cywilnej Sądu Najwyższego. Pytanie w takiej sprawie skierował poznański sąd, który wskazał na wątpliwości, jakie pojawiły się po reformie procedur cywilnych w 2019 r.
Według Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej system odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów jest niezgodny z prawem Unii. Trybunał oczekuje od Polski likwidacji Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, inaczej na nasz kraj mogą być nałożone wysokie kary.
Wiceprezes Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej domaga się zastosowania wobec Polski środka tymczasowego w postaci natychmiastowego zawieszenia działalności Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Tymczasem Trybunał Konstytucyjny orzekł, że nakładanie takich środków tymczasowych przez TSUE jest sprzeczne z naszą konstytucją.
Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego uchyliła immunitet sędziego SN w stanie spoczynku Stanisława K. oraz olsztyńskiego sędziego Remigiusza C. w związku z orzekaniem w stanie wojennym przeciwko opozycjonistom – poinformowała w czwartek ta Izba.
Sąd Najwyższy ocenił, że zakaz zgromadzeń w pandemii z 2020 roku wprowadzony został bez właściwej podstawy prawnej.
Sąd Najwyższy ocenił, że zakaz zgromadzeń w pandemii z 2020 r. wprowadzony został bez właściwej podstawy prawnej, w drodze rozporządzenia zamiast ustawy.
Zakaz zgromadzeń w pandemii z 2020 r. wprowadzony został bez należytej podstawy prawnej, w drodze rozporządzenia, zamiast ustawy – ocenił Sąd Najwyższy. Tym samym SN uwzględnił kasację RPO i uniewinnił 2 mężczyzn ukaranych grzywną za udział w zgromadzeniu.