To postawa antypaństwowa – tak szef Kancelarii Prezydenta RP, min. Zbigniew Bogucki, mówi o sędziach, którzy zbojkotowali Zgromadzenie Ogólne Sądu Najwyższego. Sąd wybiera kandydatów na stanowisko Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, który zastąpi prof. Małgorzatę Manowską.
Sąd Najwyższy USA uznał w piątek, że prezydent USA, Donald Trump, nie miał uprawnień do nakładania ceł na podstawie ustawy IEEPA. Ustawa ta, stosowana dotąd głównie do wprowadzania sankcji, stanowiła podstawę prawną większości ceł nałożonych przez Trumpa, w tym 10-procentowych taryf na towary z niemal wszystkich państw świata.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który z urzędu stwierdził nieważność postępowania z powodu rzekomo wadliwego powołania sędziego
Sąd Najwyższy uwzględnił skargę Konfederacji na wrześniową uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej, która odrzuciła informację finansową partii o otrzymanej subwencji i wydatkach z niej poniesionych w 2024 r. – wynika z dzisiejszego komunikatu Sądu Najwyższego.
Niemcy odznaczają byłą prezes Sądu Najwyższego, Małgorzatę Gersdorf. Pod koniec stycznia w Berlinie sędzia odbierze Nagrodę im. Fritza Sterna. Sędzia Gersdorf zostanie uhonorowana za „wyjątkowe zaangażowanie na rzecz demokracji, sprawiedliwości i praworządności”. Pani sędzia jest raczej symbolem upolityczniania wymiaru sprawiedliwości – mówią połowie opozycji.
I prezes Sądu Najwyższego interweniuje w sprawie umorzenia śledztwa dotyczącego tzw. aborcji, której w szpitalu w Oleśnicy dopuściła się lekarz Gizela Jagielska. Małgorzata Manowska złożyła zażalenie na decyzję prokuratury.
I prezes Sądu Najwyższego stanowczo sprzeciwia się cięciom w budżecie Sądu Najwyższego na przyszły rok i wzywa parlament do zmiany decyzji w tej sprawie. Małgorzata Manowska wskazała, że obniżenie finansów tego sądu o około 7 proc. względem przedłożonego projektu, zagraża ciągłości jego działania.
Najpierw sąd skazał Tomasza Arabskiego za niedopełnienie obowiązków przy organizacji lotu do Smoleńska w 2010 roku. Później zaczęły dziać się rzeczy niebywałe. Sąd Najwyższy uznał, że skład drugiej instancji nie miał prawa orzekać. Sprawa dotarła do Sądu Kasacyjnego, już za rządów Donalda Tuska, gdzie wyłączono prawidłowo, losowo wybrany skład sędziowski. Tomasza Arabskiego uniewinniono. Rodziny ofiar nadal szukają sprawiedliwości. Sprawę ponownie rozpatrzy Sąd Najwyższy.
Sąd Najwyższy podtrzymał w poniedziałek karę dyscyplinarną upomnienia dla prokurator Ewy Wrzosek w sprawie jej wpisów na platformie X z lat 2022-2023.
Ta uchwała została podjęta w reakcji na wrześniową uchwałę tak zwanego siódemkowego składu Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego. Wówczas stwierdzono – wbrew Konstytucji RP – że uchwały, decyzje procesowe Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych są niebyłe i nie obowiązują. W środę zebrała się Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych wraz z Izbą Pracy i Ubezpieczeń Społecznych i podjęła uchwałę, która nie mogła mieć innej treści, bo jest najzwyczajniej w świecie zgodna z obowiązującym w Polsce prawem (…). Środowa uchwała jest o tyle bezprecedensowa, że my jej jeszcze historycznie nie doceniamy, ale docenimy ją wkrótce, bo przywraca pewien elementarny porządek w polskim porządku prawnym – powiedział sędzia Łukasz Zawadzki, rzecznik prasowy Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Sędziów „Sędziowie RP”, w „Aktualnościach dnia” na antenie Radia Maryja.
Nie ma czegoś takiego, jak neo-sędziowie i neo-KRS. Kwestionowanie istnienia niektórych organów państwa i statusu sędziów, to są działania ludzi spod znaku 13 grudnia. Oni próbują nam wmawiać, że ze względu na to, iż inaczej zaczęto powoływać Krajową Radę Sądownictwa, to wszystko jest nieważne. Kiedy Prawo i Sprawiedliwość rozpoczęło pewne zmiany w sądownictwie, to oni się oburzyli. To wszystko nie dlatego, że został naruszony jakiś standard europejski, chodzi tylko o to, iż pewnej grupie odebrano wpływ na sądownictwo. Prawo i Sprawiedliwość zdemokratyzowało sądownictwo, aby sędziami mogli być młodzi i zdolni ludzie, a nie tylko ci, którzy mają rodzinę i znajomych na wysokich stanowiskach w sądach – mówił prof. Krzysztof Szczucki, poseł Prawa i Sprawiedliwości, były prezes Rządowego Centrum Legislacji, w audycji „Aktualności dnia” na antenie Radia Maryja.
Wyroki Sądu Najwyższego nie mogą być podważane – wskazały dwie połączone izby tego naczelnego organu sądowego. Sędziowie przypomnieli, że Polska nie przekazała unijnym organom kompetencji do wpływania na funkcjonowanie polskiego sądownictwa.