Karty wyborcze z 13 obwodowych komisji, m.in. z Krakowa i Mińska Mazowieckiego, zostaną przeliczone – zarządził w czwartek Sąd Najwyższy. Jak wskazano, ma to związek z tym, że w protestach wyborczych podnoszone są nieprawidłowości w sporządzeniu protokołów głosowania oraz podczas liczenia głosów.
Roman Giertych się całkowicie ośmiesza. Nie wiem, o co chodzi, pewnie chce podtrzymać tę swoją sektę „Sieć na wybory”. To jest sekta hejterów w mediach społecznościowych, on musi jakoś ich podtrzymywać, karmić jadem nienawiści. To jest jedna możliwość, a druga – oczywistym jest to, że z Radosławem Sikorskim planują zamach na Donalda Tuska w Platformie Obywatelskiej. Być może narracja Giertycha ma pokazać jego siłę, pomysłowość, kreatywność – mówił w poniedziałkowym „Polskim punkcie widzenia” na antenie TV Trwam prof. Krzysztof Szczucki, poseł Prawa i Sprawiedliwości, odnosząc się do twierdzeń Romana Giertycha, jak i jego popleczników, że opozycja sfałszowała wybory prezydenckie.
Izba Kontroli Nadzwyczajnych i Spraw Publicznych SN (…) może stwierdzić nieważność wyborów tylko wówczas, jeżeli nieprawidłowości, które byłyby zgłaszane, mogłyby zmienić nie wynik głosowania, tylko wynik wyborów, czyli kto inny byłby zwycięzcą, gdyby nie nieprawidłowości. Jeżeli mamy przewagę 366 tysięcy głosów Karola Nawrockiego nad Rafałem Trzaskowskim dzięki Państwa głosowaniu, to nawet ta pomyłka w Krakowie o 1000 głosów, i to jeszcze zawiniona przez przedstawicieli komitetów lewicowych, w tym Trzaskowskiego, w Obwodowej Komisji Wyborczej, nie ma najmniejszego znaczenia dla wyników wyborów, bo różnica zmieniałaby się z 366 do 365 tysięcy – mówił w poniedziałkowych „Aktualnościach dnia” na antenie Radia Maryja Przemysław Czarnek, poseł Prawa i Sprawiedliwości, były minister edukacji i nauki.
Dotychczas do Sądu Najwyższego wpłynęło osiem protestów wyborczych przeciwko wyborowi prezydenta; jeden z nich dotyczy członków jednej z warszawskich komisji, którzy pojawili się w lokalu „z wyraźnymi czerwonymi koralami” – poinformowała w środę Monika Drwal z zespołu prasowego SN.
Sąd Najwyższy USA unieważnił w poniedziałek decyzję sądu niższej instancji o zablokowaniu pozbawienia prawa do pobytu w USA 350 tys. Wenezuelczyków w ramach programu tymczasowej ochrony (TPS). Choć nie jest to ostateczna decyzja w sprawie, otwiera drogę do deportacji legalnie dotąd przebywających migrantów.
Izba Kontroli Nadzwyczajnej Sądu Najwyższego stwierdziła w środę ważność marcowych wyborów uzupełniających do Senatu w Krakowie. Dwóch sędziów zgłosiło zdania odrębne wskazując, że postępowanie należało zawiesić.
Posłowie Prawa i Sprawiedliwości zapowiedzieli skargę do Sądu Najwyższego na wytyczne Państwowej Komisji Wyborczej dot. wyborów prezydenckich. Chodzi o interpretację przepisów dot. kolejek ustawiających się poza lokalem wyborczym oraz sposobu zgłaszania się obserwatorów i ich uprawnień.
Ostateczne są już uniewinnienia dwóch przestępców w sprawie przygotowywania zamachu na ówczesnego Prokuratora Krajowego, Bogdana Święczkowskiego. Sąd Najwyższy w środę oddalił kasację prokuratury w tej sprawie.
Rzecznik generalny TSUE ocenił, że sąd krajowy jest zobowiązany pominąć orzeczenie Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego, ponieważ nie spełnia ona wymogów sądu.
Nie waham się stwierdzić, że działania podejmowane – prawdopodobnie za aprobatą premiera – przez ministra Adama Bodnara wprost nawiązują do niechlubnych praktyk organów PRL w latach pięćdziesiątych ubiegłego wieku. Dlatego stwierdzam, że rząd, który zapowiadał przywrócenie praworządności, zamiast podjąć konstruktywne koncyliacyjne działania zmierzające do normalizacji sytuacji w wymiarze sprawiedliwości, dopuszcza się gwałtu podstawowych zasad ustrojowych w stopniu, który przez ostatnie 35 lat nie tylko był niespotykany, ale wręcz był niewyobrażalny – uważa Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego, dr hab. Małgorzata Manowska. Jej stanowisko na konferencji „Prawa człowieka w dobie kryzysu praworządności” odczytał rzecznik prasowy Sądu Najwyższego, sędzia dr hab. Aleksander Stępkowski.
Nie dajmy sobie wmówić, że decyzja Andrzeja Dudy rozmija się z konstytucyjnym zadaniem czuwania prezydenta nad jej przestrzeganiem, a taką interpretację tego weta powielają rządzący politycy i tzw. media mainstreamowe. Uzasadnienie do prezydenckiego weta liczy kilkadziesiąt stron. Jest to poważny, obszerny i bardzo merytoryczny dokument, a problem rzekomego braku właściwej instytucji do zatwierdzenia wyniku wyborów akurat w tym roku jest sztucznie wywołany przez rządzącą obecnie większość (…). Nagłe kwestionowanie składu Sądu Najwyższego, który ma stwierdzać o ważności tych wyborów, jest wyjątkowo wymowne – powiedziała dr Jolanta Hajdasz, prezes Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich, w felietonie z cyklu „Myśląc Ojczyzna” w Radiu Maryja.
Była wiceszefowa Komisji Europejskiej, Věra Jourová, może otrzymać tytuł doktora honoris causa Uniwersytetu Łódzkiego. Dziś wnioskiem o uhonorowanie czeskiej polityk ma się zająć rada Wydziału Prawa i Administracji na Uniwersytecie.