Wpisy

W piątek odbyły się trzy jawne posiedzenia Sądu Najwyższego w sprawie protestów wyborczych – upada narracja Romana Giertycha o rzekomym sfałszowaniu wyborów przez opozycję, Radio Maryja, braci kamratów i wszystkich innych

Nieprawidłowości, do jakich doszło w kilkunastu obwodowych komisjach wyborczych, nie miały wpływu na wynik wyborczy – orzekł w piątek Sąd Najwyższy. Narracja Koalicji Obywatelskiej o rzekomo sfałszowanych wyborach upada. Partia Donalda Tuska pikuje w dół w sondażach, przez co premier gasi emocje społeczne, które sam wzniecał.

Pos. M. Woś: Pilnujmy Polski, bo Donald Tusk coś przygotowuje

Koalicjanci zachowali resztkę rozsądku, bo wiedzą, że gdyby przyłożyli rękę do zamachu stanu, którego chciałby Donald Tusk, to poszliby siedzieć na długie lata. To jest największa zbrodnia w demokracji – niedopuszczenie do wyboru pana prezydenta i zamach stanu – powiedział Michał Woś, poseł Prawa i Sprawiedliwości, w programie „Polski punkt widzenia” w TV Trwam.

Sędzia Ł. Zawadzki o sprawie sędziego Radzika: Zarzuty dotyczące sędziego Przemysława Radzika są tak skonstruowane, że rzekomo z sędzią Jakubem Iwańcem znajdował się w jakiejś grupie przestępczej

Obrońcy sędziego Przemysława Radzika sformułowali taki wniosek dowodowy, aby do akt sprawy załączyć akta innej sprawy dyscyplinarnej, innego z gnębionych sędziów w obecnych czasach – sędziego Jakuba Iwańca. Okazało się, że zarzuty dotyczące sędziego Przemysława Radzika są tak skonstruowane, że rzekomo z sędzią Jakubem Iwańcem znajdował się w jakiejś grupie przestępczej. Sędzia Przemysław Radzik jest znany ze swojej bezkompromisowej postawy na stanowisku Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych. (…) Tym samym naraził się na polityczną zemstę – powiedział sędzia Łukasz Zawadzki, rzecznik Stowarzyszenia Sędziowie RP, w czwartkowej audycji „Aktualności dnia” w Radiu Maryja.

28 sędziów SN – powołując się na wyroki sądów europejskich – wydało oświadczenie kwestionujące status Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Prof. R. Piotrowski: Orzeczenia sądów międzynarodowych nie mają waloru źródła prawa

Grupa 28 sędziów Sądu Najwyższego podpisała się pod listem, w którym kwestionuje status Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Sędziowie twierdzą, że nie może ona rozpatrywać protestów i orzekać w sprawie wyborów. Swoje tezy opierają na wyrokach sądów europejskich.

Mec. J. Kwaśniewski: Jakiekolwiek apele o ponowne przeliczenie wszystkich głosów są nieodpowiedzialne, bo podważają wiarygodność polskiej demokracji

Sąd Najwyższy akcentuje, że skala prawdziwych protestów, nie mówimy o kopiowanych protestach Romana Giertycha, jest mniejsza niż w poprzednich wyborach, które odbywały się w Polsce. Tej skali jest daleko do najbardziej kontrowersyjnych wyborów w roku 2010 i 2014. Tym razem są to sprawy marginalne i lokalne. W żadnej mierze nie mają wpływu na wynik wyborów, bo mówimy o niemalże 400 tys. głosów różnicy, którymi zwyciężył Karol Nawrocki. Sąd Najwyższy, rozpatrując wnioski, wydaje decyzję, a następnie w terminie do końca czerwca podejmuje decyzję dotyczącą ważności wyborów. Jakiekolwiek apele o ponowne przeliczenie wszystkich głosów są nieodpowiedzialne, bo podważają wiarygodność polskiej demokracji – mówił mec. Jerzy Kwaśniewski,  prezes Instytutu Ordo Iuris, w audycji „Aktualności dnia” na antenie Radia Maryja.

Sędzia Z. Drożdżejko: By uznać dany protest za mający wpływ na wynik wyborów, należy wskazać anomalia, zarzuty, które spowodowałyby, iż różnica głosów byłaby zniwelowana

By uznać dany protest za mający wpływ na wynik wyborów, należy wskazać takie anomalia, zarzuty, które spowodowałyby, iż różnica głosów byłaby zniwelowana. W przestrzeni publicznej pojawia się kwestia wadliwości w 13 komisjach. To nie będzie miało wpływu na wynik wyborów, ponieważ mogło dojść do pomyłek rzędu kilkuset głosów, a więc na pewno nie ma to wpływu na ostateczny wynik – mówił sędzia Zygmunt Drożdżejko, prezes Ogólnopolskiego Zrzeszenia Sędziów „Sędziowie RP”, w audycji „Aktualności dnia” na antenie Radia Maryja.