Wpisy

D. Lasocki: Jeżeli ktoś twierdzi, że protest wyborczy jest zasadny, to powinien protestować, ale nie powinienem protestować tylko dlatego, że mówi o tym Roman Giertych

Żeby błędy wyborcze mogły być przeprocesowane, żeby sąd mógł się nimi zająć, to każde pismo musi być podpisane. Każde pismo musi być naszym własnym protestem. Musi być dobrze wpisany PESEL. Prawie 50 tys. protestów, które podpowiedział Roman Giertych, było nieprawidłowo złożonych i możemy tylko mieć pretensje do mec. Giertycha i do jego akolitów, że rozbudzili tak wielkie nadzieje w Polakach. Osobiście uważam, że jeżeli ktoś twierdzi, że protest jest zasadny, to powinien protestować, ale nie powinienem protestować tylko dlatego, że mówi o tym Roman Giertych – zwracał uwagę we wtorkowym „Polskim punkcie widzenia” na antenie TV Trwam Dariusz Lasocki, radca prawny, były członek Państwowej Komisji Wyborczej. Tematem programu były wtorkowe obrady Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego ws. ważności wyborów.

Nie ustają próby podważenia wyniku wyborów

Prokurator Generalny, Adam Bodnar, zawnioskował o wyłączenie wszystkich sędziów orzekających w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej. Chce, by ważność wyborów rozstrzygnęła Izba Pracy. Powołał też specjalny zespół, który ma koordynować postępowania w sprawie nieprawidłowości podczas głosowania.

W piątek odbyły się trzy jawne posiedzenia Sądu Najwyższego w sprawie protestów wyborczych – upada narracja Romana Giertycha o rzekomym sfałszowaniu wyborów przez opozycję, Radio Maryja, braci kamratów i wszystkich innych

Nieprawidłowości, do jakich doszło w kilkunastu obwodowych komisjach wyborczych, nie miały wpływu na wynik wyborczy – orzekł w piątek Sąd Najwyższy. Narracja Koalicji Obywatelskiej o rzekomo sfałszowanych wyborach upada. Partia Donalda Tuska pikuje w dół w sondażach, przez co premier gasi emocje społeczne, które sam wzniecał.

Pos. M. Woś: Pilnujmy Polski, bo Donald Tusk coś przygotowuje

Koalicjanci zachowali resztkę rozsądku, bo wiedzą, że gdyby przyłożyli rękę do zamachu stanu, którego chciałby Donald Tusk, to poszliby siedzieć na długie lata. To jest największa zbrodnia w demokracji – niedopuszczenie do wyboru pana prezydenta i zamach stanu – powiedział Michał Woś, poseł Prawa i Sprawiedliwości, w programie „Polski punkt widzenia” w TV Trwam.

Sędzia Ł. Zawadzki o sprawie sędziego Radzika: Zarzuty dotyczące sędziego Przemysława Radzika są tak skonstruowane, że rzekomo z sędzią Jakubem Iwańcem znajdował się w jakiejś grupie przestępczej

Obrońcy sędziego Przemysława Radzika sformułowali taki wniosek dowodowy, aby do akt sprawy załączyć akta innej sprawy dyscyplinarnej, innego z gnębionych sędziów w obecnych czasach – sędziego Jakuba Iwańca. Okazało się, że zarzuty dotyczące sędziego Przemysława Radzika są tak skonstruowane, że rzekomo z sędzią Jakubem Iwańcem znajdował się w jakiejś grupie przestępczej. Sędzia Przemysław Radzik jest znany ze swojej bezkompromisowej postawy na stanowisku Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych. (…) Tym samym naraził się na polityczną zemstę – powiedział sędzia Łukasz Zawadzki, rzecznik Stowarzyszenia Sędziowie RP, w czwartkowej audycji „Aktualności dnia” w Radiu Maryja.