Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej odrzucił skargę Niemiec w sprawie gazociągu OPAL, który stanowi przedłużenie Nord Streamu. Sędziowie podtrzymali korzystne dla Polski orzeczenie Sądu Pierwszej Instancji w Luksemburgu z 2019 roku.
Mamy do czynienia z politycznym wyrokiem wydanym na polityczne zamówienie Komisji Europejskiej – ocenił minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro. To nie są kategorie prawne, tylko czysto subiektywne, polityczne, mające charakter opinii, a nie faktu – wtórował podczas wspólnej konferencji wiceminister sprawiedliwości, Sebastian Kaleta.
Premier Mateusz Morawiecki nie godzi się z tym, by Polska była traktowana gorzej w stosunku do podobnych sytuacji prawnych w innych krajach Unii Europejskiej. Szef polskiego rządu odniósł się w ten sposób do wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej ws. systemu odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów w Polsce.
TSUE oddalił odwołanie Niemiec w sprawie gazociągu OPAL, odnogi Nord Stream. Unijny trybunał podzielił stanowisko Polski w tym sporze. Sprawa dotyczy decyzji Komisji Europejskiej z 2016 r. Niemcy zwrócili się do Brukseli o możliwość wykorzystania praktycznie pełnej przepustowości gazociągu OPAL. Komisja dała zielone światło. W efekcie Rosja zredukowała transport surowca do Europy gazociągami jamalskim i Braterstwo.
Nie może być zgody państw na to, żeby Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej uzurpował sobie jakiekolwiek kompetencje, które nie są przewidziane w traktacie – powiedział Michał Woś, wiceminister sprawiedliwości, w rozmowie z Redakcją Informacyjną Radia Maryja.
System odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów w Polsce nie jest zgodny z prawem Unii – orzekł Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. W ogłoszonym wyroku TSUE uwzględnił wszystkie zarzuty podniesione przez Komisję Europejską i stwierdził, że Polska uchybiła swoim zobowiązaniom wynikającym z prawa UE.
Wiceprezes Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej domaga się zastosowania wobec Polski środka tymczasowego w postaci natychmiastowego zawieszenia działalności Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Tymczasem Trybunał Konstytucyjny orzekł, że nakładanie takich środków tymczasowych przez TSUE jest sprzeczne z naszą konstytucją.
Ważny wyrok, który broni suwerenności Polski wobec bezprawnej uzurpacji organów Unii Europejskiej – oświadczył w środę wiceminister sprawiedliwości Sebastian Kaleta, komentując wyrok Trybunału Konstytucyjnego ws. stosowania środków tymczasowych unijnego trybunału.
Przepis traktatowy w zakresie, w jakim Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydaje środki tymczasowe odnoszące się do polskich sądów, jest niezgody z konstytucją – tak orzekł Trybunał Konstytucyjny.
Polska została zobowiązana w środę do „natychmiastowego zawieszenia” stosowania przepisów krajowych odnoszących się w szczególności do uprawnień Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Decyzję o zastosowaniu środków tymczasowych podjęła wiceprezes Trybunału Sprawiedliwości UE Rosario Silva de Lapuerta.
Istotą sporu jest to, czy UE może zawieszać działanie konstytucyjnych organów naszego państwa – mówił Sebastian Kaleta, wiceminister sprawiedliwości. Trybunał Konstytucyjny kontynuuje dziś prace nad wnioskiem ws. zbadania zgodności z polską konstytucją wykonywania środków tymczasowych TSUE.
Dziś rozpoczyna się kolejna tura rozmów z Czechami w sprawie kopalni w Turowie. Cel jest jeden, czyli zawarcie umowy międzyrządowej, która pozwoli wycofać skargę z TSUE.