Rzecznik generalny TSUE ocenił, że sąd krajowy jest zobowiązany pominąć orzeczenie Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego, ponieważ nie spełnia ona wymogów sądu.
Na 4,5 roku więzienia, 50 tys. grzywny i 10-letni zakaz zajmowana stanowisk w spółkach handlowych skazał krakowski sąd znanego biznesmena Zbigniewa S. w procesie dotyczącym działania na szkodę spółki Viamot. Wyrok jest nieprawomocny.
Sąd Okręgowy w Warszawie skierował do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytanie w sprawie Systemu Losowego Przydzielania Spraw. Jak napisał „Dziennik Gazeta Prawna”, brzmi ono: czy niezawisłym i bezstronnym jest sąd, w którego skład wchodzi sędzia wylosowany za pomocą systemu stworzonego przez przedstawiciela władzy wykonawczej, czyli ministra sprawiedliwości?
Chaos prawny coraz mocniej uderza w zwykłych obywateli – alarmuje kandydat na prezydenta, Karol Nawrocki. Proponuje mieszany sposób powoływania sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa.
Koalicja rządowa próbuje wyśmiać zarzuty o pełzającym zamachu stanu. Prawo i Sprawiedliwość przekonuje, że śledztwo powinno zostać wszczęte już dawno temu.
Ruszyło śledztwo w sprawie podejrzenia o wprowadzeniu ustrojowego zamachu stanu. Prowadzący sprawę prokurator Michał Ostrowski, zastępca Prokuratora Generalnego, zdążył już przesłuchać pierwszych świadków. Istnieje jednak ryzyko, że minister sprawiedliwości i Prokurator Generalny, Adam Bodnar, spróbuje odebrać mu to śledztwo.
Mam wątpliwości co do inicjatywy, czy to jest oddolna inicjatywa. Uniwersytet Łódzki jest blisko związany z ministrem Adamem Bodnarem, w związku z tym mam wątpliwości co do uczciwości, naukowości pomysłów, które mają być rzekomo oddolną inicjatywą. Jeśli chodzi kwestie dotyczące jakichkolwiek weryfikacji sędziów, to jeśli mielibyśmy w ogóle przeprowadzić taką procedurę, to mogłaby ona dotyczyć tylko wadliwie powołanych sędziów przed 2018 rokiem, w szczególności sędziów Sądu Najwyższego, którzy zostali powołani z rażącym naruszeniem prawa. Niemniej jednak, jeśli odniesiemy się do kwestii zasad konstytucyjnych, to musimy jasno i wyraźnie powiedzieć, iż Konstytucja RP jest jasna i jednoznaczna – istnieje zakaz weryfikacji sędziów, zakaz usuwania ich ze stanowiska – mówił sędzia Zygmunt Drożdżejko, prezes Ogólnopolskiego Zrzeszenia Sędziów „Sędziowie RP”, w audycji „Aktualności dnia” na antenie Radia Maryja.
Władza zarzuca poprzednikom upolitycznienie prokuratury. Prawo i Sprawiedliwość miało ręcznie sterować niekorzystnymi dla siebie śledztwami. Opozycja wskazuje, że to teraz umarzane są postępowania, które dotyczą polityków koalicji rządzącej – m.in. Romana Giertycha czy Tomasza Grodzkiego.
„Nigdy nie oczekiwałem nadzwyczajnego traktowania, nie uchylam się od wyjaśnienia absurdalnych zarzutów, ale musi być to dokonane przed niezależnymi i apolitycznymi organami wymiaru sprawiedliwości – mówił w swoim oświadczeniu poseł Marcin Romanowski.
Poseł PiS, Paweł Jabłoński, podkreślił, że opinia Komisji Weneckiej ws. zmian w wymiarze sprawiedliwości kompromituje ministra Adama Bodnara. Komisja stwierdziła m.in., że nie można usunąć wszystkich sędziów powołanych w Polsce po 2018 r. Niezgodne z zasadą praworządności jest także nieuznawanie ich wyroków.
Ogólnopolskie Zrzeszenie Sędziów „Sędziowie RP” w Krakowie przedstawiło założenia programowe reformy polskiego wymiaru sprawiedliwości. Sędziowie podkreślili, że podjęli działania w związku z powstałym zagrożeniem dla państwa prawa. W uchwale programowej przedstawiono propozycje rozwiązań dotyczących Krajowej Rady Sądownictwa i Trybunału Konstytucyjnego, które mają pomóc w zakończeniu konfliktu i odzyskaniu zaufania obywateli do wymiaru sprawiedliwości.
Funkcjonowanie prokuratury, sądów i trybunałów – to największe kości niezgody pomiędzy liberalno-lewicową koalicją a opozycją. Eksperci alarmują, że trwający pat prawny potęguje tylko chaos w wymiarze sprawiedliwości.