Wpisy

Dr A. Dąbrowski o próbie zrównania związków jednopłciowych z małżeństwami: Nie można szukać pobocznych dróg, którymi próbuje się podważyć konstytucję

Obecni rządzący jeszcze niedawno machali konstytucją, mówili, że konstytucja Rzeczypospolitej jest nieprzestrzegana. Czytamy tę samą konstytucję, mamy orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego. Jasno jest napisane, że małżeństwo jest związkiem kobiety i mężczyzny. Nie można szukać jakichś innych dróg pobocznych, którymi próbuje się podważyć konstytucję. Jeżeli to się robi, to mamy do czynienia z państwem, które tak naprawdę zaczyna być państwem totalitarnym – nie bójmy się tego powiedzieć. Jeżeli rządzący krajem nie przestrzegają konstytucji, to tak naprawdę są osobami, które niszczą ustrój państwa – mówił w piątkowych „Aktualnościach dnia” na antenie Radia Maryja dr Artur Dąbrowski, prezes Akcji Katolickiej archidiecezji częstochowskiej.

Dyskusja o nowej konstytucji

System prezydencki czy kanclerski? Zmiana konstytucji, a może tylko poprawa obecnej? Dyskusja o zmianie dziś obowiązującej ustawy zasadniczej toczy się już publicznie. Członkowie prezydenckiej rady konstytucyjnej mówią redakcji TV Trwam, jaki plan mają na ustawę zasadniczą.

Prezydent K. Nawrocki przyjął ślubowanie dwóch sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Rząd zapowiada plan „B”

Ślubowanie złożyło nie sześcioro a dwoje nowych sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Tak zadecydował prezydent Karol Nawrocki. Według głowy państwa wypełnienie dwóch wakatów w organie pozwala, by Trybunał mógł znów w pełni funkcjonować. Rządzącym to nie wystarcza i zapowiadają wdrożenie planu „B”.

J. Saryusz-Wolski: Unijny program SAFE jest sprzeczny zarówno z Traktatem o Unii Europejskiej, jak i z artykułami 89. i 90. polskiej konstytucji, a przede wszystkim jest sprzeczny z polską racją stanu

SAFE jest sprzeczny zarówno z Traktatem o Unii Europejskiej, który mówi, że bezpieczeństwo i obronność jest wyłączną kompetencją państw członkowskich, a ta pożyczka wkracza w ten obszar. Jest sprzeczny z Konstytucją, z artykułami 89. i 90., które mówią, że kwestie związane z obronnością są niezbywalnym jądrem suwerenności, które nie może być przekazane na rzecz jakiegokolwiek zewnętrznego ośrodka – czy to innego państwa, czy organizacji międzynarodowej. Także można z pełnym przekonaniem zakwalifikować (…), że jest to uszczerbek na suwerenności Polski, nie tylko sprzeczny z oboma aktami, tzn. traktatem Unii i konstytucją, ale sprzeczny przede wszystkim z najgłębszą racją stanu Polski – mówił w piątkowych „Aktualnościach dnia” na antenie Radia Maryja Jacek Saryusz-Wolski, doradca prezydenta RP, były wieloletni poseł do Parlamentu Europejskiego.  

Dr O. Kida: Środowisko sędziowskie – a raczej kilku członków stowarzyszeń o łacińsko brzmiących nazwach – domaga się od ministra Żurka rozliczenia swoich kolegów i koleżanek ze względu na to, że stracili wpływy

Konstytucjonalista dr Oskar Kida ocenił, że to, co robi Waldemar Żurek, minister sprawiedliwości, to próba – niedopuszczalnej konstytucyjnie oraz w prawie europejskim – dyskryminacji sędziów. W ten sposób wykładowca Akademii Kultury Społecznej i Medialnej odniósł się do procedowanej w Sejmie tzw. ustawy praworządnościowej. „Środowisko sędziowskie – a raczej kilku członków stowarzyszeń o łacińsko brzmiących nazwach – domaga się od ministra Żurka rozliczenia swoich kolegów i koleżanek ze względu na to, że stracili wpływy” – mówił.

„Mąż” i „żona” znikną z aktu małżeństwa? Pos. B. Wróblewski: To jest uznanie „małżeństw jednopłciowych”. Działanie rządu należy uznać za niezgodne z prawem

Rząd rozpoczyna proces neutralizacji płci w dokumentach stanu cywilnego. „Bez wątpienia żadni polscy urzędnicy czy członkowie rządu nie mogą podejmować działań, które byłyby niezgodne z polską konstytucją. Działanie ministra cyfryzacji, rządu należy uznać za niezgodne z prawem. To bez wątpienia nie są żadne zmiany techniczne i to nie jest krok w kierunku uznania, tylko to jest uznanie małżeństw jednopłciowych. W praktyce oznacza to, że ci, którzy będą chcieli takie małżeństwo zawrzeć, mogą wyjechać za granicę, zawrzeć taki związek, a później domagać się wszystkich należnych praw, korzystać z wszystkich przywilejów, które prawo przyznaje małżeństwom płciowym. Dlatego absolutnie nie należy akceptować tego orzeczenia” – podkreślał Bartłomiej Wróblewski, poseł Prawa i Sprawiedliwości, w poniedziałkowych „Aktualnościach dnia” na antenie Radia Maryja.

Mec. M. Skwarzyński o orzeczeniu TSUE ws. TK: To jest umożliwienie obecnej koalicji rządowej wyjęcia bezpiecznika systemowego, jakim jest TK i obsadzenie go swoimi ludźmi. Spodziewam się rozwiązań siłowych

Mamy do czynienia z orzeczeniem o charakterze politycznym wydanym przez polityków. Sędziowie w TSUE to są w zasadniczej części byli aktywni politycy. Ono jest w oczywisty sposób niezgodne zarówno z polską konstytucją, ale także jest niezgodne z prawem unijnym. Uprawnionym organem do badania tego, czy prawo unijne lub jakiekolwiek inne prawo jest zgodne z konstytucją, w danym porządku prawnym reguluje konstytucja, a w polskim przypadku jest to Trybunał Konstytucyjny, a nie Trybunał w Luksemburgu. Spodziewam się niestety rozwiązań siłowych, bo ten rząd jest do tego zdolny. To jest umożliwienie obecnej koalicji rządowej wyjęcia bezpiecznika systemowego, jakim jest TK i obsadzenie go swoimi ludźmi. I to jest bardzo niebezpieczne, bo to może oznaczać orzeczenie TK podważające status prezydenta Karola Nawrockiego. To może oznaczać delegalizację partii opozycyjnych – przekonywał dr Michał Skwarzyński, prawnik, wykładowca KUL, w czwartkowym wydaniu „Polskiego punktu widzenia” na antenie TV Trwam.