Projekt przywracający zabijanie nienarodzonych dzieci na życzenie niezgodny z konstytucją

Obrońcy życia podkreślają, że projekt liberalizujący dostęp do zabijania nienarodzonych dzieci jest niezgodny z konstytucją. Na ten temat jasno wypowiedział się Trybunał Konstytucyjny w orzeczeniach z 1997 i 2020 roku.

Grupa posłów Koalicji Obywatelskiej złożyła w Sejmie projekt przepisów umożliwiających zabicie dziecka do 12. tygodnia życia w łonie matki. W proponowanej ustawie znalazły się m.in. odniesienia do rzekomych „praw kobiet”, nie ma jednak mowy o niezbywalnym prawie do życia, jakie posiada każdy człowiek od poczęcia do naturalnej śmierci.

Prezes Fundacji Grupa Proelio, Magdalena Korzekwa-Kaliszuk, przypomniała, że Trybunał Konstytucyjny dwukrotnie wypowiedział się na temat tzw. aborcji.

– W 1997 r. Trybunał Konstytucyjny pod przewodnictwem pana prof. Zolla stwierdził, że aborcji na życzenie nie można pogodzić z zasadami konstytucji i to zarówno Konstytucji Małej z 1993 r., jak i konstytucji z roku 1997. Przypomnijmy, że ten wyrok był wydany już po tym, jak odbyło się referendum, w którym Polacy przyjęli nową konstytucję. (…) W 2020 r. Trybunał wypowiedział się na temat aborcji eugenicznej, natomiast uzasadnienie wyroku jest jednoznaczne: pokazuje, że bez zmiany konstytucji nie można w Polsce wprowadzić aborcji na życzenie. Oczywiście jest ryzyko, że parlament przegłosuje taki projekt ustawy. Mam nadzieję, że pan prezydent zawetuję tę ustawę, gdyby do tego doszło – mówiła Magdalena Korzekwa-Kaliszuk.

Obecna większość rządząca, poza wprowadzeniem zabijania nienarodzonych dzieci na życzenie, chce też przyjąć projekt, zgodnie z którym pigułka wczesnoporonna „dzień po” będzie sprzedawana bez recepty od 15. roku życia.

 Rzecznik Konferencji Episkopatu Polski, ks. Leszek Gęsiak, odnosząc się do obu projektów, powiedział, że nie będą one miały żadnej akceptacji ze strony Kościoła. Duchowny zaznaczył też, że są dramatyczne i niszczą życie. [czytaj więcej]

 

RIRM