Frankowicze wciąż czekają najpierw na wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, później na uchwałę Sądu Najwyższego, która określi, w jaki sposób sądy będą rozpatrywały ich sprawy. Na werdykt nie chce czekać część banków. Do kredytobiorców trafiają oferty ugody. Banki obawiają się, że niekorzystna decyzja Sądu Najwyższego, będzie kosztować je miliardy złotych.
Orzeczenie, jakie zapadnie na posiedzeniu pełnego składu Izby Cywilnej Sądu Najwyższego, będzie orzeczeniem, na które już od wielu lat czekamy. Klient nie był rzetelnie i solidnie informowany o wielkim ryzyku związanym z zaciągnięciem tego rodzaju kredytu walutowego. Banki nie informowały, że kredyty frankowe dla Australii, Włoch, Hiszpanii i dla innych krajów Europy kończyły się wielkim skandalem. Za ten hazard powinny odpowiadać banki, a nie mali konsumenci, którzy pobierali kredyty frankowe – podkreślał mecenas Lech Obara w czwartkowym wydaniu „Polskiego punktu widzenia” na antenie TV Trwam.
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) spodziewa się korzystnej dla konsumentów uchwały Sądu Najwyższego w sprawie kredytów walutowych. To rozstrzygnięcie może być ostatnim momentem dla banków na zaproponowanie rozwiązań wychodzących naprzeciw frankowiczom.
Wiemy, chociażby z mediów społecznościowych, że banki oferują propozycje ugodowe z pewnym terminem ważności. Zwykle jest to termin przed datą orzeczenia Sądu Najwyższego, które ma zapaść. Zalecamy bardzo dużą ostrożność w przypadku rozważania ugód. Ostrożność powinna skłaniać frankowiczów, aby poczekali do orzeczenia SN – zwracał uwagę dr hab. Jakub Szczerbowski, dyrektor w biurze Rzecznika Finansowego, w poniedziałkowym wydaniu „Polskiego punktu widzenia” na antenie TV Trwam.
25 marca Izba Cywilna Sądu Najwyższego odpowie na pytania dotyczące walutowych umów kredytowych. Frankowicze mają nadzieję, że orzeczenie rozwiąże choć część wątpliwości związanych z ich sytuacją finansową.
Prokurator Generalny i minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro poinformował, że wziął w obronę oszukanych frankowiczów. Mają temu służyć dwie skargi nadzwyczajne, które zostały skierowane do Sądu Najwyższego.
Frankowicze, do czasu podjęcia uchwały przez Sąd Najwyższy, nie powinni zawierać jakichkolwiek ugód z bankami. (…) Podpisanie jej na wzorze, który jest przygotowany przez bank, uniemożliwi dochodzenie dalszych roszczeń wobec banków – powiedziała Anna Wolna-Sroka, adwokat z Kancelarii Adwokackiej dr Jacek Czabański i Partnerzy, w programie „Polski punkt widzenia” w TV Trwam.
25 marca Izba Cywilna Sądu Najwyższego odpowie na pytania dotyczące frankowiczów. Sześć pytań złożyła Małgorzata Manowska, Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego. Chodzi o ujednolicenie orzecznictwa sądów w sprawach frankowiczów. Poszkodowani liczą, że ułatwi im to walkę o sprawiedliwość.
Komisja Nadzoru Finansowego przygotowała polubowne rozwiązania, które mają zakończyć problem tzw. frankowiczów. Kredyt frankowy zostałby przekształcony na złotowy z marżą i oprocentowaniem z okresu zaciągnięcia zobowiązanie w obcej walucie.
Pozwy frankowe wykończą gospodarkę i banki – zaalarmował dziennik „Puls Biznesu”, powołując się na raport przygotowany na zlecenie austriackiego banku. Do tych doniesień sceptycznie odnosi się szef stowarzyszenia zrzeszającego poszkodowanych frankowiczów.
Rok po wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej przybywa procesów frankowych. Teraz jednak większość spraw wygrywają poszkodowani, a nie banki.
Mija rok od głośnego wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie frankowiczów. Od tego czasu, jak wskazują dane Stowarzyszenia Stop Bankowemu Bezprawiu, na które powołuje się UOKiK, blisko 90 proc. spraw w sądach pierwszej instancji w Polsce zakończyło się korzystnie dla konsumentów.