Frankowicze, którzy spłacili już bankowi całą główną należność, mogą po konsultacji z prawnikiem rozważyć zaprzestanie dalszego płacenia rat – uważa Arkadiusz Szcześniak ze Stowarzyszenia Stop Bankowemu Bezprawiu (SBB).
Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro skierował do Sądu Najwyższego skargę nadzwyczajną w sprawie tzw. frankowiczów. Poinformowała o tym Prokuratura Krajowa.
Sąd Najwyższy wciąż nie wydał uchwały w sprawie kredytów frankowych. Ujednolicenie orzecznictwa opóźnia się, bo do TSUE trafiły kolejne pytania prejudycjalne, i to na zupełnie inny temat.
Wygląda to niestety tylko na przeciąganie sprawy w czasie, bo taką decyzję można było podjąć na samym początku i wtedy ona by nie wywołała takiego zamieszania, nie wywołałaby kilkumiesięcznego opóźnienia, a jak wiemy, te pytania spowodują znowu może nawet dwuletnie opóźnienie – tak Arkadiusz Szcześniak, prezes Stowarzyszenia Stop Bankowemu Bezprawiu, skomentował w piątkowych „Aktualnościach dnia” na antenie Radia Maryja brak uchwały Sądu Najwyższego ws. kredytów frankowych.
Prezes Stowarzyszenia Stop Bankowemu Bezprawiu złożył pozew przeciwko bankowi o zapłatę wynagrodzenia za korzystanie z kapitału z rat zapłaconych przez okres spłaty kredytu. Pozew trafił do Sądu Rejonowego w Warszawie.
Liczba spraw wniesionych przez frankowiczów przeciwko bankom giełdowym przekroczyła 36 tys. Łączna wartość roszczeń na koniec I kwartału wyniosła ponad 8 mld zł.
Sąd Najwyższy odroczył wydanie decyzji w sprawie frankowiczów. Sędziowie chcą nowych opinii m.in. od Rzecznika Praw Dziecka.
Opóźnia się posiedzenie Izby Cywilnej Sądu Najwyższego w sprawie pytań Pierwszej Prezes SN dotyczących kredytów walutowych. Na rozstrzygnięcie czekają przede wszystkim osoby zadłużone we frankach szwajcarskich.
Jeśli tzw. frankowicze zastanawiają się, czy podpisać ewentualną ugodę, czy złożyć pozew, powinni wstrzymać się 6 dni do uchwały Sądu Najwyższego. On powinien potwierdzić dotychczasową linię orzeczniczą i opowiedzieć się za nieważnością umów kredytów powiązanych z kursem waluty obcej – powiedziała mec. Anna Wolna-Sroka, adwokat z Kancelarii Adwokackiej dr Jacek Czabański i Partnerzy, w programie „Polski punkt widzenia” w TV Trwam.
Frankowicze wciąż czekają najpierw na wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, później na uchwałę Sądu Najwyższego, która określi, w jaki sposób sądy będą rozpatrywały ich sprawy. Na werdykt nie chce czekać część banków. Do kredytobiorców trafiają oferty ugody. Banki obawiają się, że niekorzystna decyzja Sądu Najwyższego, będzie kosztować je miliardy złotych.
Orzeczenie, jakie zapadnie na posiedzeniu pełnego składu Izby Cywilnej Sądu Najwyższego, będzie orzeczeniem, na które już od wielu lat czekamy. Klient nie był rzetelnie i solidnie informowany o wielkim ryzyku związanym z zaciągnięciem tego rodzaju kredytu walutowego. Banki nie informowały, że kredyty frankowe dla Australii, Włoch, Hiszpanii i dla innych krajów Europy kończyły się wielkim skandalem. Za ten hazard powinny odpowiadać banki, a nie mali konsumenci, którzy pobierali kredyty frankowe – podkreślał mecenas Lech Obara w czwartkowym wydaniu „Polskiego punktu widzenia” na antenie TV Trwam.
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) spodziewa się korzystnej dla konsumentów uchwały Sądu Najwyższego w sprawie kredytów walutowych. To rozstrzygnięcie może być ostatnim momentem dla banków na zaproponowanie rozwiązań wychodzących naprzeciw frankowiczom.