Sąd Najwyższy poinformował w środę, że po ponownym przeliczeniu głosów w jednej z warszawskich komisji wyborczych stwierdzono, że na Karola Nawrockiego oddano nie 136, a 296 głosów ważnych. Natomiast Rafał Trzaskowski finalnie uzyskał 1611 głosów ważnych, a nie 1774.
Nie ma podstawy prawnej do przeliczenia wszystkich głosów oddanych w wyborach prezydenckich – powiedziała szef KPRP, Małgorzata Paprocka. Podkreśliła, że Sąd Najwyższy ma kompetencje, aby zadecydować, czy były nieprawidłowości i czy miały wpływ na wynik wyborów.
Jeden z profesorów, dokładnie profesor Jarosław Flis, socjolog, nazwał to paranoją. Ta histeria ma służyć podpalaniu państwa polskiego i podważaniu realnego zwycięstwa Karola Nawrockiego, z czym się nie mogą pogodzić ci, którzy mieli domknąć system – mówił prof. Przemysław Czarnek, poseł Prawa i Sprawiedliwości, komentując we wtorkowym „Polskim punkcie widzenia” na antenie TV Trwam podważanie wyniku i ważności wyborów przez Romana Giertycha i innych polityków Koalicji Obywatelskiej.
Marszałek Sejmu, Szymon Hołownia, zapowiedział, że na 6 sierpnia zwoła Zgromadzenie Narodowe, aby Karol Nawrocki złożył ślubowanie jako prezydent. Platforma Obywatelska domaga się ponownego przeliczenia głosów. Od tego pomysłu dystansują się jej koalicjanci, a także opozycja.
Dotychczas Sąd Najwyższy za zasadne, bez wpływu na wynik wyborów, uznał trzy protesty przeciw wyborowi prezydenta – poinformował we wtorek zespół prasowy Sądu Najwyższego.
Nic nie wskazuje na to, by marszałek Sejmu próbował blokować zaprzysiężenie prezydenta. Szymon Hołownia stwierdził, że zwoła Zgromadzenie Narodowe na 6 sierpnia, jeśli Sąd Najwyższy uzna ważność wyborów.
Politycy mają takie oczekiwania, żeby wszyscy grali w takt muzyki, który oni zapodadzą. Natomiast Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawa, w którym obowiązuje prawo, a organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa. Niech więc politycy nie liczą na to, że będziemy działać na podstawie czego innego niż obowiązujących przepisów prawa – powiedział w poniedziałkowym „Polskim punkcie widzenia” na antenie TV Trwam prof. Aleksander Stępkowski, sędzia, rzecznik Sądu Najwyższego.
Trwa próba podważenia wyników wyborów prezydenckich. Koalicja Obywatelska cały czas podgrzewa emocje społeczne i przekonuje o rzekomym sfałszowaniu głosowania przez opozycję.
Organizacja Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie, której obserwatorzy byli na tych wyborach, nie potwierdza żadnych Giertychowych fantazji o jakimś sfałszowaniu wyborów albo jakiejś dużej skali nieprawidłowości. To jest narracja, która nie ma kompletnie żadnego pokrycia – mówił w sobotnim „Polskim punkcie widzenia” na antenie TV Trwam poseł Jacek Sasin z Prawa i Sprawiedliwości. Zwrócił on uwagę, że choć sztuczna afera napędzana przez rządzących jest skrajnie absurdalna, to jest też niebezpieczna, bo nie wiadomo, jaki jest jej ostateczny cel.
Jakim prezydentem będzie Karol Nawrocki? Opozycja liczy, że ostrym dla rządu. Władza zdaje się kontynuować politykę bycia w kontrze wobec głowy państwa. Za kilka tygodni będzie rekonstrukcja Rady Ministrów, ale czy za tym pójdzie nowe otwarcie w rządzeniu?
Pan prezydent elekt jeszcze nie rządzi, a już słychać w mediach liberalno-lewicowych, że jest winny tego, co się będzie działo po 6 sierpnia. On już jest winny tego, co się będzie działo w relacjach z Unią Europejską, on już jest dzisiaj winny tego, co się będzie działo z Komisją Europejską, tego, że zapowiadane są nowe sankcje – powiedział Andrzej Maciejewski, politolog, w audycji „Aktualności dnia” w Radiu Maryja.
Dr Andrzej Skiba, politolog wskazuje, że nie ma poważnych argumentów do kwestionowania wyniku wyborów prezydenckich. Roman Giertych próbuje tworzyć mit ukradzionych wyborów – dodaje.