Gdański sąd okręgowy skierował do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej pięć pytań prejudycjalnych dot. umów frankowych. W konsekwencji procesy o ich unieważnienie mogą zostać wydłużone nawet o półtora roku. Wobec tego banki będą wciąż pobierać nienależne im korzyści, a frankowicze mogą być narażeni na ponoszenie kolejnych strat.
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej nie zgodził się na dalsze procedowanie inicjatywy, której celem jest m.in. zakaz finansowania działań uderzających w podstawowe prawa człowieka, w tym dzieci nienarodzonych.
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej próbuje lansować tezę o wyższości prawa europejskiego nad konstytucjami państw członkowskich. To otwarcie flanki, gdzie możemy mieć do czynienia z podobnymi działaniami, na przykład w odniesieniu do spraw z zakresu rodzinnego, gdzie będzie nam się próbowało narzucić przeforsowanie legalizacji związków partnerskich – powiedział w „Rozmowach niedokończonych” w TV Trwam wiceminister sprawiedliwości Marcin Romanowski.
Rzecznik generalny Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał opinię, że węgierska ustawa dotycząca finansowania organizacji obywatelskich z zagranicy jest niezgodna z prawem. Rząd Węgier chciał przez wprowadzenie tego prawa powstrzymać wpływy George’a Sorosa.
Unijni ministrowie ds. europejskich zajmą się w najbliższy wtorek ostatnim wyrokiem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie sądownictwa w Polsce.
Orzeczenie Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego to wprowadzenie w zakresie władzy sądowniczej dosyć swobodnego liberum veto. Każdy sędzia w myśl takiego poglądu może zakwestionować treść obowiązującego prawa, które jest obowiązany stosować i któremu podlega. Należy wszcząć postępowanie o uchylenie immunitetu tym wszystkim sędziom i ich ukarać, bo są podejrzani o popełnienie przestępstwa z Kodeksu karnego, niedopełnienia swoich podstawowych obowiązków – wskazał Piotr Łukasz Andrzejewski, sędzia Trybunału Stanu, podczas „Aktualności dnia” w Radiu Maryja.
Izba Pracy Sądu Najwyższego – powołując się na wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej – orzekła, że obecna Krajowa Rada Sądownictwa nie jest niezawisła i bezstronna. Pogłębia się chaos prawny. KRS przekonuje w odpowiedzi, że decyzja Izby Pracy nie będzie miała żadnych realnych konsekwencji.
Izba Pracy Sądu Najwyższego – powołując się na wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej – orzekła, że obecna Krajowa Rada Sądownictwa nie jest niezawisła i bezstronna. Pogłębia się chaos prawny, bo przewodniczący KRS, sędzia Leszek Mazur, przekonuje, że decyzja Izby Pracy nie będzie miała żadnych realnych konsekwencji.
Izba Pracy Sądu Najwyższego ma zająć się dzisiaj pierwszą ze spraw, których dotyczył wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 19 listopada bieżącego roku.
Wyrok TSUE na pewno związał ręce wszystkim, którzy troszczyli się o las, o Puszczę Białowieską – mówił w środę minister Michał Woś, przyszły szef resortu środowiska.
Niemiecki rząd złożył apelację od wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie gazociągu OPAL. Wcześniej sąd Unii Europejskiej orzekł, że monopol Gazpromu na tym odcinku jest sprzeczny z europejską solidarnością energetyczną.
Trybunał wprost powiedział, że nie ma w Europie jednego modelu rad sądowniczych i jednego modelu Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Dlaczego tak powiedział? Z tej przyczyny, że na przykład w Niemczech politycy powołują sędziów Sądu Najwyższego – mówił Marcin Warchoł, wiceminister sprawiedliwości, w programie „Polski punkt widzenia” w TV Trwam.