Po raz pierwszy zebrała się Rada Nowej Konstytucji przy prezydencie Karolu Nawrockim. W skład weszli nowi członkowie, w tym posłowie PiS-u i Konfederacji. Koalicja rządowa zbojkotowała zaproszenie głowy państwa.
Europoseł Prawa i Sprawiedliwości, Jadwiga Wiśniewska, powiedziała, że w sytuacji kryzysu demograficznego w Polsce potrzebujemy polityki, która wspiera dzietność, a nie eksperymenty społeczne. W ten sposób odniosła się do słów Katarzyny Kotuli – pełnomocnik rządu ds. równości.
Kościół nie jest i nigdy nie był przeciwko wychowywaniu do troski o zdrowie własne czy zdrowie innych. Nie jesteśmy przeciwko edukacji zdrowotnej, tylko przeciwko projektowi z proponowanymi treściami. Zostaje tam naruszona nadrzędna wartość małżeństwa i rodziny, którą gwarantuje Konstytucja RP. Seksualność jest wartością pozytywną, ale nie zgadzamy się, że jest ukazywana jako indywidualistyczny aspekt nauki o zdrowiu. To coś więcej. W projekcie brak jest ukazania piękna rodziny. To potrzebne, bo rodzina to największy skarb, jaki człowiek ma na ziemi – zaznaczył ks. bp Wojciech Osial, przewodniczący Komisji Wychowania Katolickiego Konferencji Episkopatu Polski.
To jest kolejna sytuacja, w której Europejski Trybunał Praw Człowieka dokonuje aktów, do których nie ma żadnego uprawnienia. Europejska Konwencja Praw Człowieka ma zastosowanie zgodnie z art. 6 tylko do sporów cywilnych i karnych. My mamy tutaj do czynienia z sytuacją ustrojową, sporem o charakterze administracyjnym, czyli sytuacją, w której prezydent korzysta ze swojej prerogatywy. Nagle Europejski Trybunał Praw Człowieka stwierdził, że ta decyzja nie może być arbitralna i musi podlegać odwołaniu. To jest zamach na konstytucyjny ustrój naszego państwa, w szczególności na prerogatywę prezydenta, bo art. 179 Konstytucji RP mówi wprost, że prezydent powołuje sędziego, to jest emanacja jego władzy, wywodząca się jeszcze ze starych czasów, kiedy władza sądownicza należała do króla. Z punktu widzenia prawnego, ten wyrok nie może wywołać żadnych skutków prawnych, dlatego, iż nie wiąże nas i nie da się go wykonać – mówiła Kamila Borszowska-Moszowska, sędzia, wykładowca Akademii Kultury Społecznej i Medialnej w Toruniu, w audycji „Aktualności dnia” w Radiu Maryja.
Zagrożone jest to wszystko, co produkują polscy rolnicy. Bardzo poważnym problemem jest zagrożenie pszczół. Rząd rozpoczął wojnę z pszczołą miodną, co jest kompletnym absurdem. Oni twierdzą, iż pszczoły zagrażają naturalnym zapylaczom. Za tym może stać fakt, że 30 tys. ton miodu może wpłynąć z Mercosuru i zagrozić polskim pszczelarzom. Ryzyko jest takie, że to może być miód, który w ogóle miodu nie widział. Dzisiaj hubem dla chińskiego miodu jest Wietnam, a być może będą to kraje Mercosuru. To jest poważne zagrożenie i osłabianie państwa – mówił Sławomir Mazurek, doradca prezydenta RP, w programie „Polski punkt widzenia” emitowanym w TV Trwam.
Premier Donald Tusk mobilizuje ministrów cyfryzacji i spraw wewnętrznych, aby jak najszybciej doprowadzili do nielegalnej transkrypcji zagranicznych aktów małżeństw osób tej samej płci.
Powiem szczerze, że nie bardzo wyobrażam sobie pójścia w stronę systemu prezydenckiego. Na ten system nie możemy się zdecydować, bo on w Polsce w żadnym wypadku nie zostanie zrealizowany wobec systemu partyjnego, który to praktycznie uniemożliwia (…). Sytuacja jest skomplikowana, bo decyduje o tym ostatecznie układ społeczny, a ten jest niekorzystny. Nie ma przekonania, iż Polska musi być bezwzględnie państwem niepodległym, suwerennym i narodowym. Jeżeli to uwzględnimy, to dostrzeżemy dramatyczność sytuacji. Zmiana systemu nic nam nie pomoże, bo jesteśmy tak podzieleni i połowa z nas chce zupełnie czegoś innego niż ta druga – mówiła prof. Anna Łabno, konstytucjonalista, członek prezydenckiej Rady ds. Nowej Konstytucji, w programie „Polski punkt widzenia” emitowanym w TV Trwam.
Z punktu widzenia poprawy sytuacji konstytucyjnej w Polsce konieczne jest współdziałanie wszystkich sił politycznych. Obecnie rządzący odrzucają wszystko, co nie pochodzi bezpośrednio z ich źródeł. Może za jakiś czas zmienią zdanie. W pierwszej kolejności należałoby zastanowić się nad reformami, które poprawiłyby sprawność egzekutywy, dały możliwość podejmowania skuteczniejszych decyzji – zwróciła uwagę prof. Anna Łabno, konstytucjonalista, w środowych „Aktualnościach dnia” na antenie Radia Maryja.
Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał zabezpieczenie, w którym nakazuje polskim władzom dopuszczenie czterech sędziów-elektów Trybunału Konstytucyjnego do orzekania. Mimo, że wciąż nie złożyli ślubowania wobec prezydenta. Rządzący przyjmują tę decyzję z zadowoleniem. Prezydent nie zamierza ulec zagranicznej presji i czeka, aż sprawę rozstrzygnie Trybunał Konstytucyjny w Polsce.
Jeżeli prezydent przez termin „moment konstytucyjny” rozumie potrzebę zmiany Konstytucji, to to nie jest ten moment – mówił w poniedziałkowym „Polskim punkcie widzenia” na antenie TV Trwam prof. Jan Majchrowski, prawnik, członek Trybunału Stanu, były sędzia Sądu Najwyższego. Chociaż – jak podkreślił – „widzimy różne wady, niedoskonałości obecnej Konstytucji”
Koalicja rządząca za politykierstwo uznaje prezydencką inicjatywę przygotowania nowej Konstytucji. Politykom obozu, który ma większość w parlamencie, nie podobają się eksperci, których prezydent zaprosił do współpracy, choć w tym gronie są osoby niezwiązane z Prawem i Sprawiedliwością. Karol Nawrocki chce sięgnąć m.in. po doświadczenie Józefa Zycha, byłego marszałka Sejmu związanego z Ludowcami, czy Barbarę Piwnik, minister w rządzie Leszka Millera.
W święto Konstytucji Trzeciego Maja prezydent Karol Nawrocki powoła Radę ds. Nowej Konstytucji. Zaproszenie do udziału w jej pracach otrzymali przedstawiciele wszystkich sił parlamentarnych.