Stewardesa Charlene Carter otrzyma 5,1 mln dolarów zadośćuczynienia. Pięć lat temu stewardesę zwolniono z pracy za wyrażenie sprzeciwu wobec poparcia lokalnego związku zawodowego dla tzw. aborcji. Informację podał portal LifeSiteNews.com.
Nie ma prawa do aborcji, ale Joe Biden i demokraci próbują pokazać, że amerykańska kobieta została pozbawiona praw. Kłamią, bo decyzja Sądu Najwyższego przesunęła tą decyzję do władz stanowych, które są wybierane w wyborach. Wrócili do demokracji, a nie do narzucenia przez sąd. Robią wszystko, żeby tzw. prawo do aborcji było możliwe do wykonania i szukają wszelkich możliwych sposobów – mówiła Ewa Kowalewska, prezes organizacji Human Life International Polska, w audycji „Aktualności dnia” na antenie Radia Maryja.
Kiedy metropolita San Francisco, ks. abp Salvatore Cordileone, zdecydował, że przewodnicząca Izby Reprezentantów, Nancy Pelosi, nie może przystępować do Komunii Świętej, wywołało to skrajne reakcje. Wielu braci w biskupstwie i wiernych świeckich poparło to stanowisko, chór krytyków natomiast najczęściej tworzyli liberalni katolicy rozmiękczający zło tzw. aborcji. Niestety zdaje się, że także Ojciec Święty Franciszek dołączył do grona tych, którzy źle oceniają decyzję ks. abp. Salvatore Cordileone.
W Brazylii przeprowadzono tzw. aborcję na 7-miesięcznym dziecku u nieletniej matki. Ze względu na wiek nienarodzonego maleństwa szpital nie chciał zabić dziecka bez nakazu sądowego. Ostatecznie nakaz został wydany, a sprawa w sądzie została utajniona. Kilku parlamentarzystów żąda wyjaśnień i ukarania osób odpowiedzialnych za tę zbrodnię.
Pod koniec czerwca Sejm odrzucił projekt „Legalna aborcja bez kompromisów” zakładający dopuszczalność zabijania nienarodzonych dzieci na życzenie. Magdalena Korzekwa-Kaliszuk, prezes Fundacji Grupa Proelio, w nagraniu wideo szczegółowo tłumaczy, jakie radykalne postulaty zawierał dokument oraz jakimi manipulacjami posługują się środowiska aborcyjne w celu zalegalizowania zabijania nienarodzonych dzieci.
Niemiecki Bundestag zdecydowaną większością głosów opowiedział się za zniesieniem zakazu reklamowania tzw. aborcji. Dotychczas w tym kraju obowiązywał paragraf mówiący o tym, że lekarze mają zakaz publicznego udostępniania informacji o zabijaniu nienarodzonych dzieci w ich gabinetach. W przeciwnym razie groziła im odpowiedzialność karna.
Zwolennicy prawa do tzw. aborcji – niezadowoleni z wyroku Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, który unieważnił wyrok Roe vs. Wade – dewastują kolejne kościoły. Chcą w ten sposób wyrazić niezadowolenie, że obecnie więcej nienarodzonych dzieci będzie chronionych przed zabiciem w łonach matek.
24 czerwca 2022 roku Sąd Najwyższy USA zniósł konstytucyjne prawo do tzw. aborcji. Organ orzekł, że amerykańska konstytucja nie gwarantuje prawa do zabijania nienarodzonych dzieci. Sąd Najwyższy USA odwrócił tym samym stan prawny obowiązujący od 1973 roku. „Środowiska obrońców życia odczytują orzeczenie Sądu Najwyższego USA (…) jako błogosławiony owoc zawierzenia Rosji Niepokalanemu Sercu Maryi. Rosja była pierwszym krajem na świecie, który zalegalizował tzw. aborcję” – powiedział Piotr Guzdek z Polskiego Stowarzyszenia Obrońców Życia Człowieka, w poniedziałkowej audycji „Aktualności dnia” na antenie Radia Maryja.
Amerykański prezydent Joe Biden, który deklaruje się jako katolik, po raz kolejny potwierdził, że jest zwolennikiem zabijania nienarodzonych dzieci. Podczas szczytu w Madrycie skrytykował niedawną decyzję Sądu Najwyższego USA, na mocy której zniesiono konstytucyjne prawo do tzw. aborcji.
W ostatnich latach widzieliśmy wielkie poruszenie wśród ludzi, którym zależy na ochronie życia w Stanach Zjednoczonych. Ruchy pro-life działały i pracowały. Wyrok (unieważniający Roe vs. Wade w USA – red.) to wielki sukces wszystkich ludzi, którym zależy na ochronie życia. Wyrok jeszcze nie wprowadza pełnej ochrony życia w całych Stanach Zjednoczonych – mówiła Magdalena Korzekwa-Kaliszuk, prawnik i psycholog z Fundacji Grupa Proelio, w programie „Polski punkt widzenia” na antenie TV Trwam.
Inicjatorom projektu w żadnej mierze nie chodzi o kwestię tzw. praw reprodukcyjnych. Podejmowanie projektów obywatelskich w tym temacie, o którym Trybunał Konstytucyjny wypowiedział się już dwukrotnie (…), jest z góry skazane na niepowodzenie. Środowiska lewicowo-liberalne nie dążą do – jak określiła Marta Lempart – wprowadzenia standardów naukowych, europejskich do polskiego porządku prawnego. Tu chodzi tylko i wyłącznie o kampanię wyborczą. Cały projekt i spektakl, które mieliśmy w Sejmie, są adresowane nie tylko do przeciętnych Polaków (…), ale to jest silny komunikat do środowiska politycznego. To walka o miejsca na liście wyborczej – powiedział dr Piotr Guzdek z Polskiego Stowarzyszenia Obrońców Życia Człowieka w czwartkowej audycji „Aktualności dnia” na antenie Radia Maryja.
Sejm nie zgodził się na dalsze procedowanie projektu zgłoszonego przez proaborcyjnych aktywistów. Marta Lempart i jej zwolennicy chcieli, by o zabójstwie dziecka decydowały 13-letnie dziewczynki.