Parlament Europejski przegłosował złożoną w imieniu pięciu frakcji politycznych rezolucję ws. tzw. aborcji. Chodzi o problem braku poszanowania życia od poczęcia do naturalnej śmierci. Europosłowie odnoszą się w dokumencie bezpośrednio do Polski.
W czwartek w Parlamencie Europejskim odbędzie się debata dotycząca sytuacji w Polsce po orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego, który usunął z polskiego prawa przepisy dopuszczające zabijanie nienarodzonych dzieci podejrzanych o chorobę. Większość w PE chce przyjąć rezolucję wzywającą Polskę do legalizacji tzw. aborcji. W dokumencie znajdą się też odwołania do śmierci 30-letniej matki z Pszczyny.
W Brukseli podczas sesji plenarnej Parlamentu Europejskiego odbyła się debata na temat eskalacji sytuacji na granicy polsko-białoruskiej. Nie obyło się bez kontrowersji. Większość europosłów poparło zaproponowany przez liberałów tytuł debaty: „Eskalacja kryzysu humanitarnego na granicy polsko-białoruskiej, w szczególności w Polsce”.
Środowiska liberalno-lewicowe wykorzystują śmierć kobiety z Pszczyny do swojej politycznej gry. W czwartek o tzw. aborcji w Polsce będzie debatował Parlament Europejski.
Parlament Europejski po raz trzeci w tym roku przygotowuje rezolucję ws. przepisów antyaborcyjnych w Polsce. Żadne argumenty nie trafiają do europosłów. Oni mają wyrobioną swoją opinię. Środowiska proaborcyjne mają przeważający głos. (…) Politycy do PE są sterowani przez sygnały docierające z Polski. Bardzo intensywnie działają tu chociażby Robert Biedroń czy Róża Thun – powiedział Wojciech Zięba, prezes Polskiego Stowarzyszenia Obrońców Życia Człowieka, w poniedziałkowej audycji „Aktualności dnia” na antenie Radia Maryja.
Od 3 listopada wszystkie osoby wchodzące do budynków Parlamentu Europejskiego, w tym dziennikarze, proszeni są o przedstawienie ważnego unijnego certyfikatu COVID.
Parlament Europejski pozwał Komisję Europejską do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej za niestosowanie rozporządzenia ws. mechanizmu warunkowości. Europosłowie domagają się zaostrzenia działań unijnych władz wobec Polski i Węgier.
Parlament Europejski pozwał Komisję Europejską za niestosowanie rozporządzenia ws. mechanizmu warunkowości. Wcześniej przewodnicząca Komisji, Ursula von der Leyen, zapowiadała, że rozporządzenie pozostanie martwe do momentu, kiedy TSUE nie rozpatrzy skargi Polski i Węgier.
W tym tygodniu w Gruzji odbędzie się druga tura wyborów lokalnych. Z misją obserwacyjną do tego kraju udają się wybrani posłowie do Parlamentu Europejskiego. Jest to oficjalna wizyta przedstawicieli unijnej instytucji, którzy będą uczestniczyć w procesie wyborczym w Tbilisi.
Od strony czysto prawnej Parlament Europejski nie ma możliwości wpływania na prawo dot. ochrony życia w Polsce. Traktaty nie przyznały Unii Europejskiej kompetencji w tym zakresie. Te kompetencje są w wyłącznej gestii prawa członkowskiego. PE nie może zobligować Polski do zezwalania na zabijanie dzieci nienarodzonych na życzenie, albo z powrotem do pozwalania na zabijanie w polskich szpitalach dzieci podejrzewanych o Zespół Downa – mówiła Magdalena Korzekwa-Kaliszuk, prawnik i psycholog oraz prezes Fundacji Grupa Proelio, w rozmowie z TV Trwam.
Tego typu wezwanie ma charakter polityczny. Przecież wiadomo, że w dużych miastach w Polsce, samorządach przeważają zwolennicy Koalicji Obywatelskiej, stąd Unia Europejska chce, aby pieniądze trafiały bezpośrednio do nich. Wie o tym każde dziecko w UE. Powoływanie się na jakieś wyższe wartości w tego typu rezolucji, która ma charakter czysto polityczny, jest zasłoną dymną. Przecież Unia Europejska nie reprezentuje żadnych wartości. LGBT, aborcja, naginanie prawa do celów politycznych to antywartości. Z coraz większym zażenowaniem wsłuchuje się w unijne głosy, które powołują się na wyższe cele, wzniosłe wartości, a zaprzeczają im swoimi działaniami (…). Wygłaszane tam farmazony przekraczają wszelkie granice – mówił dr Tomasz Teluk, politolog, w sobotnich „Aktualnościach dnia” na antenie Radia Maryja.
Rezolucja Parlamentu Europejskiego ws. polskiego Trybunału Konstytucyjnego nie ma żadnej mocy prawnej. To stanowisko polityczne – skandaliczne i niedopuszczalne w swojej treści – ocenił doradca prezydenta RP Paweł Mucha.