W AKSiM odbyła się konferencja „W obronie państwa prawa”

W Akademii Kultury Społecznej i Medialnej w Toruniu odbyła się konferencja naukowa pod hasłem „W obronie państwa prawa”. Wydarzenie współorganizowało Ogólnopolskie Zrzeszenie Sędziów „Sędziowie RP”.

Toruńska akademia razem z Ogólnopolskim Zrzeszeniem Sędziów „Sędziowie RP” współorganizowała po raz drugi konferencję poświęconą praworządności. Pierwsza odbyła w marcu.

– Ta konferencja jest konferencją bardzo aktualną. Musimy stawać w obronie państwa prawa – mówił sędzia Zygmunt Drożdżejko pełniący obowiązki przewodniczącego Ogólnopolskiego Zrzeszenia Sędziów „Sędziowie RP”.

Dyskusję zainaugurował o. Tadeusz Rydzyk CSsR, profesor AKSiM. W trakcie swojego wystąpienia przywołał słowa Ojca Świętego Benedykta XVI wygłoszone w niemieckim Bundestagu.

– Przeżyliśmy odłączenie władzy od prawa. Przeciwstawienie się władzy prawu. Podeptanie przez nią prawa tak, iż państwo stało się narzędziem niszczenia; stało się bardzo dobrze zorganizowaną bandą złoczyńców – cytował o. Tadeusz Rydzyk CSsR.

O. dr T. Rydzyk CSsR do sędziów i prawników podczas konferencji „W obronie państwa prawa”: Państwo dają świadectwo służby prawdzie i porządkowihttps://t.co/zTso64p05c

— Radio Maryja (@RadioMaryja) May 25, 2024

Sędzia Sądu Najwyższego, prof. Leszek Bielecki, w wykładzie pt. „Problematyka sędziego europejskiego” mówił o tym, co dla polskiego sędziego powinno być podstawą w orzekaniu.

– Art. 178 konstytucji stanowi nakaz dla polskiego sędziego krajowego, by w sprawowaniu przez niego wymiaru sprawiedliwości uwzględniać w pierwszej kolejności treść konstytucji i ustaw oraz – biorąc pod uwagę art. 87 -treść ratyfikowanych umów międzynarodowych, a więc np. prawa unijnego i międzynarodowego – wyjaśnił prof. Leszek Bielecki.

Działania rządzących w Polsce podejmowane od grudnia 2023 roku albo były pozbawione podstawy prawnej, albo tej podstawy dopiero poszukiwały – mówił dr Bartosz Lewandowski, adwokat z Ordo Iuris. Przyznawali to sami rządzący. I choć przekonywali, że to działanie przywracające praworządność, górę nad prawem brały decyzje polityczne.

– Mamy pewną narrację, według której jest jakiś kryzys i w dobie tego kryzysu decyzje polityczne należy wykonywać w interesie bardzo określonych środowisk politycznych czy ideowych, a prawo w gruncie rzeczy jest nieistotne. Nie musimy działać w oparciu o obowiązującą konstytucję czy ustawy – mówił dr Bartosz Lewandowski.

[VIDEO] Konferencja „W obronie państwa prawa”: dr Bartosz Lewandowski – wymiar sprawiedliwości w dobie legalizmu pozorowanegohttps://t.co/z0HQrlreRh

— Radio Maryja (@RadioMaryja) May 25, 2024

Prawo jest stosowane dla osiągnięcia określonego celu i stosowane – co również mówili rządzący – tak jak my je rozumiemy. Za niebezpieczne takie postępowanie z prawem uznała prof. Genowefa Grabowska z Uniwersytetu Śląskiego.

– Oświadczenie, że stosujemy prawo tak, jak my je rozumiemy dzisiaj, ale to jednocześnie otwiera drogę do tego, jak będzie rozumiała prawo następna i kolejne ekipy polityczne. To jest schizofrenia polegająca na absolutnym upolitycznieniu prawa i na celowym jego wykorzystaniu – wskazała prof. Genowefa Grabowska.

O kondycji sądownictwa dyscyplinarnego oraz o sposobie przedstawiania go w mediach mówił sędzia Sądu Apelacyjnego w Warszawie, Piotr Schab. Podkreślał, że rola, którą wykonuje – rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych – została postawiona w centrum zmagań o charakterze politycznym.

– Niestety, stykamy się coraz częściej z argumentacją ad personam. Poza faktem, że ja i moi zastępcy jesteśmy ludźmi pozbawionymi kwalifikacji moralnych do pełnienia naszej służby, jesteśmy również nazywani egzekutorami poprzedniego ministra sprawiedliwości. Jesteśmy obrażani. Jest to zmasowana akcja w środkach masowego komunikowania, która ma zupełnie jednoznacznie doprowadzić do wyeliminowania nas z funkcjonowania w życiu publicznym – zwrócił uwagę sędzia Piotr Schab.

[VIDEO] Konferencja „W obronie państwa prawa”: sędzia SA Piotr Schab – Działania rzeczników dyscyplinarnych oraz ich odbiór społeczny kreowany przez media i orzecznictwo sądowe https://t.co/VngUPbvRI5

— Radio Maryja (@RadioMaryja) May 25, 2024

Prof. Krzysztof Szczucki wskazał, że kolejną instytucją, jaką chcą zawłaszczyć rządzący, jest Narodowy Bank Polski. Polityk przypomniał, że 11 stycznia Trybunał Konstytucyjny stwierdził niezgodność przepisów Ustawy o Trybunale Stanu z konstytucją. Chodzi o przepis pozwalający na pociągnięcie do odpowiedzialności prezesa NBP bezwzględną większością głosów.

– Bezwzględna większość głosów w Sejmie to jest taka sama większość głosów, która wystarcza do wykreowania rządu. Mówiąc w pewnym skrócie myślowym, ale oddającym istotę problemu, większość stojąca za rządem w parlamencie może doprowadzić bez żadnych większych ograniczeń do zawieszenia w pełnieniu czynności przez niezależnego prezesa NBP – wyjaśnił prof. Krzysztof Szczucki, poseł Prawa i Sprawiedliwości.

[VIDEO] Konferencja „W obronie państwa prawa”: @KrzSzczucki – Zamach na niezależność @nbppl jako przykład systemowego naruszenia praworządności https://t.co/NSdkr0o8yF

— Radio Maryja (@RadioMaryja) May 25, 2024

Transmisję z Konferencji „W obronie państwa prawa” przeprowadziła Telewizja Trwam. Wykłady można znaleźć na Youtube Radia Maryja.

TV Trwam News