Dziś kończy się sześcioletnia kadencja I prezes Sądu Najwyższego Małgorzaty Gersdorf, która zdecydowała, że przechodzi w stan spoczynku. Nazwisk kandydatów na to stanowisko nie znamy, bo ustępująca prezes nie zwołała przed końcem swojej kadencji Zgromadzenia Sędziów. Sama Małgorzata Gersdorf nie ma sobie nic do zarzucenia.
I prezes SN nie jest uprawniona do dokonywania zmian w ustroju i organizacji wymiaru sprawiedliwości; zarządzenie z 20 kwietnia zostało wydane bez podstawy prawnej i zawiera zapisy sprzeczne m.in. z przepisami ustawy regulującej ustrój SN – przekazała Prokuratura Krajowa.
To łamanie polskiej konstytucji – tak działania I prezes Sądu Najwyższego Małgorzaty Gersdorf ocenia w „Naszym Dzienniku” wiceminister sprawiedliwości dr Marcin Romanowski. Chodzi o zawieszenie przez Gersdorf działalności Izby Dyscyplinarnej, opierając się na postanowieniu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Powołania sędziów są wyłączną kompetencją prezydenta RP, a Sąd Najwyższy nie ma prawa nadzoru nad tymi powołaniami – postanowił Trybunał Konstytucyjny ws. sporu kompetencyjnego.
Trybunał Konstytucyjny rozpatruje dzisiaj spór kompetencyjny pomiędzy Sejmem a Sądem Najwyższym oraz prezydentem, a SN. Sprawa została zainicjowana wnioskiem marszałek Sejmu Elżbiety Witek z 22 stycznia.
Prezydent Polski wyznaczy sędziego SN, który czasowo będzie wykonywać obowiązki I Prezesa – zapowiada wiceszef Kancelarii Prezydenta Paweł Mucha.
To nie ustępujący Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego wskaże swojego następcę, ale Prezydent na podstawie obowiązujących przepisów – podkreśliła Kancelaria Prezydenta w odpowiedzi na działania sędzi Małgorzaty Gersdorf.
Nie ma podstaw do przyjęcia, żeby obowiązki pierwszego prezesa Sądu Najwyższego przejmował prezes Sądu Najwyższego najstarszy służbą na stanowisku sędziego – powiedział wiceszef Kancelarii Prezydenta Paweł Mucha mówiąc o sytuacji, która zaistnieje po zakończeniu kadencji obecnej pierwszej prezes Sądu Najwyższego.
Najprawdopodobniej w kwietniu nie poznamy nazwiska następcy pierwszego prezesa Sądu Najwyższego. Wyboru pięciu kandydatów na to stanowisko miało dokonać zgromadzenie ogólne sędziów SN. Jednak – jak podał „Dziennik Gazeta Prawna” – wyznaczony na 21 kwietnia termin zgromadzenia został odwołany z powodu epidemii.
Polska ma zawiesić przepisy dotyczące Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego w sprawach dyscyplinarnych sędziów – orzekł dziś Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Wnioski dwóch polskich sądów o wydanie orzeczenia w sprawie systemu postępowania dyscyplinarnego są niedopuszczalne – stwierdził Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Według Ministerstwa Sprawiedliwości to potwierdzenie stanowiska strony polskiej. Wyrok unijnego sądu nie kończy sporu Polski z Komisją Europejską w sprawie Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego.
Wniosek KE w sprawie Izby Dyscyplinarnej SN powinien zostać oddalony – powiedziała w TSUE wiceminister sprawiedliwości Anna Dalkowska. Jeśli KE uważa, że Izba nie spełnia warunku niezależnego sądu, to powinna wskazać okoliczności, które by to potwierdzały, a tego nie zrobiła – dodała.