Do Sądu Najwyższego wpłynęło ponad 630 protestów w sprawie wyborów parlamentarnych i ważności ogólnokrajowego referendum. Termin składania protestów minął w środę, ale w przypadku wysyłki listownej obowiązuje data stempla pocztowego, dlatego mogą jeszcze spływać.
Do Sądu Najwyższego wpłynęły 44 protesty odnoszące się do wyborów parlamentarnych oraz 55 protestów przeciwko ważności referendum. Termin zgłoszenia protestów upływa w środę. Protesty wyborcze mogą składać zarówno wyborcy, jak i komitety wyborcze, które startowały w wyborach.
W czwartek w Sądzie Najwyższym do godz. 15.30 odnotowano 12 protestów odnoszących się do wyborów parlamentarnych oraz 5 protestów przeciwko ważności referendum – poinformowało w czwartek po południu biuro prasowe Sądu Najwyższego. Termin na wnoszenie protestów upłynie 25 października.
Ogólnokrajowe referendum nie jest wiążące. Zagłosowało w nim jednak ponad 12 mln osób. To więcej niż wszystkie głosy, jakie oddano łącznie na Koalicję Obywatelską, Trzecią Drogę i Lewicę. Każdy, kto ma zastrzeżenia do prac komisji wyborczych, może złożyć protest w Sądzie Najwyższym.
Rzecznik Sądu Najwyższego, prof. Aleksander Stępkowski, poinformował, że po ogłoszeniu wyników wyborów i referendum można składać protesty. Wniesiony i pozytywnie rozpatrzony przez sąd protest wyborczy może doprowadzić do powtórzenia głosowania lub liczenia głosów w obwodzie.
Do Sądu Najwyższego trafiła kasacja wobec Pawła K. skazanego na 25 lat więzienia za zabójstwo w 2019 r. 3-letniego Nikodema z Włocławka. W ocenie Prokuratora Generalnego, Zbigniewa Ziobry, biorąc pod uwagę okoliczności sprawy, zabójca powinien być skazany na karę dożywocie – podała prokuratura.
Już 39 spraw w bieżącym procesie wyborczym i referendalnym rozstrzygnął Sąd Najwyższy. 19 skarg dotyczyło postanowień Państwowej Komisji Wyborczej o odmowie rejestracji list kandydatów do Sejmu. Dwie z nich uznano za zasadne.
Sąd Najwyższy uchylił w czwartek wyrok poznańskiego sądu okręgowego, który uniewinnił Marka M., oskarżonego m.in. o nawoływanie do zabójstwa ks. abp. Marka Jędraszewskiego. Mężczyzna ponownie stanie przed sądem.
Zleciłem przygotowanie i skierowanie do Sądu Najwyższego skargi nadzwyczajnej wobec Mariki, dziewczyny skazanej na 3 lata pozbawienia wolności za usiłowanie rozboju. Tam nie było żadnego rozboju – zapewnił minister sprawiedliwości, Prokurator Generalny, Zbigniew Ziobro.
Prezydencka minister, Małgorzata Paprocka, oceniła, że orzeczenie Sądu Najwyższego uchylające umorzenie sprawy byłych szefów Centralnego Biura Antykorupcyjnego budzi ogromne wątpliwości. Podkreśliła, iż stosowanie aktu łaski to uprawnienie osobiste prezydenta i żaden sąd nie ma prawa kontrolowania tego. Takie stanowisko potwierdził piątkowy wyrok Trybunału Konstytucyjnego.
Decyzja Sądu Najwyższego to kuriozalna próba zainstalowania w Polsce sędziokracji, prawo łaski to wyłączna prerogatywa prezydenta, kto tego nie rozumie, nie rozumie demokracji – oświadczył premier Mateusz Morawiecki, odnosząc się do wtorkowej decyzję SN.
Sąd Najwyższy podważył decyzję prezydenta w sprawie prawa łaski wobec byłych szefów CBA. Sprawa Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika została przekazana do ponownego rozpoznania do sądu okręgowego.