Zespół Ekspertów Konferencji Episkopatu Polski do spraw Bioetycznych mówi wprost – tzw. aborcja nie może być prawnie dopuszczona z powodu występowania u matki zaburzeń psychicznych. W takich przypadkach lekarze powinni podejmować uznane i skuteczne metody leczenia.
Dr Michał Skwarzyński, prawnik, powiedział, że wykorzystywanie zagrożenia zdrowia psychicznego jako przesłanki do dokonania tzw. aborcji jest sprzeczne z nauką. Wskazał, że procedura leczenia żadnej z takich chorób nie zakłada zabijania nienarodzonych dzieci.
Tzw. aborcja nie może być prawnie dopuszczona z powodu występowania u matki zaburzeń psychicznych. W takich przypadkach należy stosować uznane i skuteczne metody leczenia – czytamy w Stanowisku Zespołu Ekspertów Konferencji Episkopatu Polski ds. Bioetycznych w sprawie dopuszczalności tzw. aborcji w oparciu o przesłankę zdrowia psychicznego.
Lider Platformy Obywatelskiej, Donald Tusk, zapowiada, że jeśli dojdzie do władzy – zabijanie dzieci nienarodzonych do 12. tygodnia życia będzie dostępne bez ograniczeń. To stanowisko jest też gotowy poprzeć Roman Giertych startujący z list PO. Przewodniczący Platformy chce też zrównania praw małżeństw z dewiacyjnymi związkami homoseksualnymi.
Na listach Koalicji Obywatelskiej jest kobieta chcąca, by w polskich szpitalach dzieci nienarodzone ginęły na ogromną skalę aż do dnia porodu. Aktywistka związana z Zielonymi wprost chce ścieżki do rozszerzenia zabijania dzieci nienarodzonych na ogromną skalę.
Event promujący „szczęśliwą aborcję” zorganizowała na Uniwersytecie Ulster w Wielkiej Brytanii grupa aktywistów. W wydarzeniu wzięły udział m.in. Erica Millar i Carrie Purcell, autorki opowiadające się za tzw. aborcją.
Rok 2022 był tym, w którym nie obowiązywała tzw. przesłanka eugeniczna pozwalająca na zabicie dziecka nienarodzonego z powodu podejrzenia, że jest chore. Pomimo uznania tej przesłanki za niekonstytucyjną (od stycznia do grudnia 2022 r.) zanotowano wzrost liczby przeprowadzonych aborcji: ze 107 w 2021 r. do 161 w 2022 r., co oznacza przyrost prawie o 50 procent. We wszystkich tych sytuacjach powołano się na przesłankę zagrożenia życia lub zdrowia matki – pisze na łamach „Naszego Dziennika”, redaktor Rafał Stefaniuk.
2022 rok był pierwszym, w którym w całości nie obowiązywała tzw. przesłanka eugeniczna – pozwalająca na zabijanie dziecka nienarodzonego w sytuacji podejrzenia wystąpienia u niego choroby. Można było mieć nadzieję, że 2022 r. będzie tym, w którym liczba tzw. aborcji będzie rekordowo niska. Niestety, nastąpił ich wzrost – ze 107 w 2021 r. do 161 w 2022 r., co oznacza przyrost aż o ok. 50 procent. Niezwykle niepokojące dane uzyskaliśmy z Ministerstwa Zdrowia – pisze Rafał Stefaniuk na łamach „Naszego Dziennika”.
W powiatowym szpitalu w Oleśnicy w 2022 r., pomimo wyroku Trybunału Konstytucyjnego, zabito 71 dzieci z wadami rozwojowym, w tym 19 z Zespołem Downa i 1 z Zespołem Turnera. Dr Gizela Jagielska, wicedyrektor szpitala, publicznie przyznaje, że uśmierca dzieci także po 22. tygodniu ciąży wstrzykując im do serc chlorek potasu. Po to, aby przypadkiem nie urodziły się żywe. „To okrucieństwo trzeba powstrzymać!” – mówi Zbigniew Kaliszuk z fundacji Grupa Proelio. Fundacja przygotowała apel „Powstrzymajmy uśmiercanie nienarodzonych dzieci w szpitalu w Oleśnicy”, w którym prosi władze oleśnickiego powiatu o interwencję.
Proaborcyjna aktywistka Joanna Parniewska ponownie staje się twarzą kampanii przeciwko życiu podejmowanej przez polityków opozycji. W środę kobieta pojawiła się w Sejmie. W trakcie posiedzenia parlamentarnego zespołu mówiła o psychicznym rozchwianiu. W niespójnej wypowiedzi mieszała fakty. Rozbudzenie emocji to strategia lewicowych polityków, których celem jest tzw. aborcja na życzenie.
Działacze pro-life nazwali skalę zabijania nienarodzonych dzieci w Anglii i Walii „tragedią narodową”. Rząd brytyjski poinformował o 17-procentowym wzroście tzw. aborcji. Dodatkowo obowiązek proaborcyjnej edukacji rozszerzany jest na kolejną część Zjednoczonego Królestwa – Irlandię Północną.
Polska Federacja Ruchów Obrony Życia apeluje o zaniechanie emocjonalnej, zabarwionej ideologicznie kampanii proaborcyjnej. Chodzi m.in. o wykorzystywanie w tym celu przypadków śmierci młodych kobiet w ciąży.