Państwo Unii Europejskiej nie jest zobowiązane do uznania w sposób automatyczny statusu uchodźcy nadanego przez inny kraj unijny – orzekł we wtorek Trybunał Sprawiedliwości UE w Luksemburgu.
Trybunał Sprawiedliwości UE skazał w czwartek Węgry na 200 mln euro kary za „niewykonanie wyroku TSUE w sprawie migracji, w tym utrudnianie dostępu do ochrony międzynarodowej”. Każdy dzień zwłoki ma kosztować Budapeszt 1 mln euro.
Posłowie Prawa i Sprawiedliwości zaapelowali do premiera, by zaskarżył pakt migracyjny do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Politycy przygotowali też projekt skargi w tej sprawie.
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Luksemburgu uznał, że pytania prejudycjalne dotyczące procedury powoływania sędziów w Polsce są niedopuszczalne. Unijni sędziowie swoją decyzją podważyli dotychczasową narrację przeciwników reformy wymiaru sprawiedliwości w naszym kraju.
Działania prezesa Izby Pracy ws. odwołania od wygaszenia mandatu Mariusza Kamińskiego stanowią naruszenie prawa krajowego, nie mają również podstaw w wyroku TSUE z 21 grudnia 2023 r. – podkreśla w oświadczeniu pierwsza prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Manowska.
Sytuacja, w której przedawnienie roszczeń konsumenta wynikających ze stwierdzenia nieważności umowy kredytu rozpoczyna swój bieg wcześniej, niż ma to miejsce w odniesieniu do analogicznych roszczeń banku prowadzi do asymetrii mogącej naruszać ochronę konsumenta przewidzianą w dyrektywie – orzekł w wyroku Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Konstytucjonalistka prof. Anna Łabno powiedziała, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego ws. Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej pokazuje, że unijny organ przekroczył kompetencje i naruszył suwerenność państw członkowskich, ale nie będzie mieć on realnego oddziaływania w Unii Europejskiej. Polscy sędziowie TK orzekli w poniedziałek, że przepisy, na podstawie których TSUE nałożył na nasz kraj kary za „ignorowanie orzeczeń dotyczących Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego i kopalni Turów” są niekonstytucyjne.
Trybunał Konstytucyjny uznał w poniedziałek za niezgodne z konstytucją przepisy unijne, na podstawie których Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej nałożył kary na Polskę ws. kopalni Turów i byłej Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego.
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej stanął po stronie frankowiczów. Dzisiejszy wyrok dotyczy oświadczenia składanego przez konsumentów o skutkach nieważności umowy, w tym ustalenie, od kiedy biegnie przedawnienia roszczeń banków i wymagalności roszczeń konsumentów. Jest to kolejny wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE, który bierze w obronę sprawy osób posiadających kredyt we frankach szwajcarskich.
Sądy krajowe mają obowiązek zbadać z urzędu, czy postanowienia umowy mają nieuczciwy charakter i, dokonawszy takiego badania, mają obwiązek wyłączyć stosowanie nieuczciwych warunków umownych tak, aby nie wywierały one skutków wobec konsumenta; wyłączenie stosowania nieuczciwych warunków umowy nie może być zawieszone albo uzależnione od spełnienia dodatkowych przesłanek przewidzianych w prawie krajowym lub orzecznictwie – orzekł Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Na 11 grudnia Trybunał Konstytucyjny przełożył we wtorek ogłoszenie wyroku ws. unijnych przepisów, na podstawie których Trybunał Sprawiedliwości UE nałożył kary na Polskę. Na ten sam dzień przełożona została też rozprawa dot. nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym.
Trybunał Konstytucyjny do 30 listopada odroczył wydanie orzeczenia w sprawie kar nałożonych na Polskę przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.