Po sześćdziesięciu latach wreszcie zwycięstwo, tego pragnął Ojciec Święty Jan Paweł II; jestem bardzo szczęśliwa, że tego dożyłam – napisała w oświadczeniu prof. Wanda Półtawska – lekarz psychiatra, więźniarka Ravensbrueck i przyjaciółka Papieża, komentując orzeczenie TK.
To wyzwanie dla nas wszystkich, abyśmy jeszcze większą troską otoczyli wszystkie rodziny, które znajdują się w trudnej sytuacji w związku z wrodzoną wadą, niepełnosprawnością. To bardzo dobre wyzwanie i cieszę się, że będziemy mogli pracować nad polepszeniem naszego prawa. Trzeba zająć się rodzinami, które wychowują niepełnosprawne dzieci, musimy pochylić się nad jeszcze większym wsparciem hospicjów perinatalnych. Jest przed nami dużo pracy – powiedział poseł Piotr Uściński w rozmowie z portalem Radia Maryja.
Wiadomo, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego jest dużo skuteczniejszy od ustawy, ponieważ aby dopuścić teraz aborcję eugeniczną, politycy musieliby zmienić konstytucję (…). Dziś trend jest zupełnie odwrotny. Jako jedyni pokazaliśmy, że można iść pod prąd światowym trendom. To ważne świadectwo dla naszego regionu. Budowana jest koalicja wokół wypowiedzenia Konwencji Stambulskiej i taki sygnał ze strony Polski dla naszej części Europy, która nie jest jeszcze tak popsuta jak Zachód, może mieć błogosławione konsekwencje – powiedział Artur Stelmasiak, dziennikarz Tygodnika Katolickiego „Niedziela” w rozmowie z portalem Radia Maryja.
Z wielkim uznaniem przyjąłem dzisiejszą decyzję Trybunału Konstytucyjnego. Życie każdego człowieka przedstawia przed Bogiem taką samą wartość i powinno być w takim samym stopniu chronione przez państwo – napisał Przewodniczący Konferencji Episkopatu Polski ks. abp Stanisław Gądecki w specjalnym Oświadczeniu. Trybunał Konstytucyjny 22 października 2020 r. uznał, że przepisy dotyczące aborcji z powodu ciężkiej wady płodu są sprzeczne z Konstytucją RP.
Poglądy prezydenta Andrzeja Dudy w sprawie aborcji są powszechnie znane, one się nie zmieniły; wyrażamy satysfakcję, że Trybunał Konstytucyjny stanął po stronie życia – powiedział rzecznik prezydenta Błażej Spychalski.
Trybunał Konstytucyjny orzekł w czwartek, że zabijanie nienarodzonych w przypadku ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia dziecka lub jego nieuleczalnej choroby zagrażającej życiu – jest niezgodne z Konstytucją RP.
Przepis zezwalający na dopuszczalność tzw. aborcji w przypadku dużego prawdopodobieństwa ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia dziecka albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu jest niezgodny z konstytucją – orzekł w czwartek Trybunał Konstytucyjny. Wyrok zapadł w pełnym składzie.
Trybunał Konstytucyjny w pełnym składzie bada dziś zgodność tzw. przesłanki eugenicznej z polską konstytucją. Sędziowie mają rozstrzygnąć, czy ustawowy zapis dopuszczający tzw. aborcję ze względu na podejrzenie u nienarodzonego dziecka ciężkiej choroby jest konstytucyjny.
W czwartek, we wspomnienie św. Jana Pawła II – wielkiego obrońcy życia, Trybunał Konstytucyjny zadecyduje, czy tzw. przesłanka eugeniczna, która dopuszcza zabijanie nienarodzonych dzieci podejrzanych o chorobę, jest zgodna z konstytucją.
Trwa całodobowe czuwanie w Sanktuarium Jana Pawła II w Krakowie na Białych Morzach w intencji sędziów Trybunału Konstytucyjnego w związku z orzeczeniem w sprawie tzw. aborcji eugenicznej. Inicjatorem wydarzenia jest Polskie Stowarzyszenie Obrońców Życia Człowieka.
Jutro, we wspomnienie świętego Jana Pawła II – wielkiego obrońcy życia, Trybunał Konstytucyjny zadecyduje, czy tzw. przesłanka eugeniczna, która dopuszcza zabijanie nienarodzonych dzieci podejrzanych o chorobę, jest zgodna z konstytucją.
Rzecznik Praw Dziecka Mikołaj Pawlak zadeklarował dziś poparcie wniosku o uznanie aborcji eugenicznej za niezgodną z konstytucją, którym w czwartek ma zająć się Trybunał Konstytucyjny. „Aborcja eugeniczna to odbieranie prawa do życia” – podkreślił RPD w piśmie do TK.