fot. twitter.com/xrytel
Zwycięstwo życia nad śmiercią. Trybunał Konstytucyjny uznał tzw. aborcję eugeniczną za niezgodną z Konstytucją RP
Przepis zezwalający na dopuszczalność tzw. aborcji w przypadku dużego prawdopodobieństwa ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia dziecka w łonie matki albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu jest niezgodny z konstytucją – orzekł w czwartek Trybunał Konstytucyjny. Wyrok zapadł w pełnym składzie.
#Konstytucja jest #ProLife, właśnie potwierdził to @TK_GOV_PL, aborcja eugeniczna uchylona, konstytucja chroni prawo do godności i życia każdego człowieka, oraz zabrania jakiejkolwiek dyskryminacji pic.twitter.com/jIbmOfbqzZ
— Piotr Uściński (@PiotrUscinski) October 22, 2020
„Art. 4a ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży (…) jest niezgodny z art. 38 w związku z art. 30 w związku z art. 31 ust. 3 konstytucji” – głosi sentencja wyroku odczytana przez prezes TK Julię Przyłębską.
Wniosek grupy posłów dotyczący tej kwestii po raz pierwszy trafił do Trybunału Konstytucyjnego już trzy lata temu. Ze względu na zakończenie kadencji parlamentu uległ on jednak dyskontynuacji. Po raz kolejny wniosek trafił do TK w 2019 r. – złożyła go grupa 119 posłów PiS, PSL-Kukiz’15 oraz Konfederacji.
We wniosku zaskarżono przepis, który stanowi, że tzw. aborcja jest dopuszczalna, gdy badania prenatalne lub inne przesłanki medyczne wskazują na duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia dziecka w łonie matki albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu, a także przepis doprecyzowujący tę regulację. Mowa w nim o tym, że w takich przypadkach zabójstwo dziecka nienarodzonego jest dopuszczalne do chwili osiągnięcia przez dziecko zdolności do samodzielnego życia poza organizmem kobiety w stanie błogosławionym.
Na czwartkowej rozprawie Trybunał Konstytucyjny rozpoznał wniosek, wysłuchując przedstawicieli wnioskodawców – posłów PiS Bartłomieja Wróblewskiego oraz Piotra Uścińskiego, posłanki Barbary Bartuś reprezentującej Sejm oraz prok. Roberta Hernanda oraz Andrzeja Stankowskiego reprezentujących Prokuratora Generalnego. Pytania stronom zadawali m.in. sędzia Piotr Pszczółkowski oraz Leon Kieres.
Mieli być wojowniczy, piękni, silni, bez żadnych ułomności. Spartanie uchodzili za społeczeństwo, w którym nie było miejsca dla dzieci niepełnosprawnych. Takie dzieci eliminowano. Tak powstała eugenika. Sparta nie przetrwała. Pozostały ruiny. Dziś zwyciężyła cywilizacja życia.❤️
— Michał Wójcik (@mwojcik_) October 22, 2020
Niewinne dzieci wygrały! Wreszcie @TK_GOV_PL ukrócił legalne mordowanie dzieci nienarodzonych!
— x. Mateusz Markiewicz (@mateuszmwroc) October 22, 2020
Zabijanie dzieci z powodu podejrzenia ich niepełnosprawności uznane za niezgodne z Konstytucją!!!
— Magdalena Korzekwa-Kaliszuk (@MagdaKorzekwa) October 22, 2020
A.D. 2020 – 22 października – wspomnienie obowiązkowe św. Jana Pawła II
Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok, że zabijanie chorych dzieci nienarodzonych jest niezgodne z polską Ustawą Zasadniczą.
Chwała Bogu!!!#zażyciem #prolife— Piotr Wojtowicz (@PW_Wojtowicz) October 22, 2020
https://twitter.com/Janusz1967/status/1319275615078395905
Chwała Ojcu i Synowi i Duchowi Świętemu.
— ks. Daniel Wachowiak (@DanielWachowiak) October 22, 2020
PAP/radiomaryja.pl
