Dziś zastępca rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych sędzia Przemysław Radzik skierował do Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego wnioski o zawieszenie dwóch sędziów z katowickiego sądu apelacyjnego w czynnościach służbowych – poinformowano w komunikacie rzecznika dyscyplinarnego Piotra Schaba.
Prawo i Sprawiedliwość złożyło w Sejmie projekt ustawy, który jest odpowiedzią na wyrok Izby Pracy SN. W myśl tych przepisów sędziemu publicznie kwestionującemu niezależność sędziów wybranych przez nową Krajową Radę Sądownictwa może grozić wykluczenie z zawodu. Projekt oburzył część środowiska sędziowskiego i opozycję.
Prawo i Sprawiedliwość ustawą odpowiada na działania sędziów i wyrok Izby Pracy Sądu Najwyższego. Za podważanie niezawisłości Krajowej Rady Sądownictwa i prerogatyw prezydenta sędziowie mogą zostać odsunięci od orzekania. Zmiany dotyczą też wyboru Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego.
Mocne słowa prezydenta Andrzeja Dudy pod adresem Sądu Najwyższego i części środowiska sędziowskiego padły w środę podczas spotkania z mieszkańcami Nowego Miasta Lubawskiego. Prezydent przypomniał, że sędziowie są po to, aby służyć ludziom i Polsce, a nie dbać o swoje przywileje.
Włoski Sąd Najwyższy utrzymał w czwartek karę 16 lat więzienia dla sprawcy napaści, w tym gwałtu, na dwoje polskich turystów w Rimini – Kongijczyka Guerlina Butungu. Sąd odrzucił jego odwołanie od wyroku.
I prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf wezwała sędziów Izby Dyscyplinarnej do powstrzymania się od orzekania. Dodała, że kontynuowanie działalności przez tę Izbę stanowi poważne zagrożenie dla stabilności porządku prawnego. Małgorzata Gersdorf wskazała, że jej oświadczenie ma związek z wyrokiem Sądu Najwyższego z 5 listopada.
Orzeczenie Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego to wprowadzenie w zakresie władzy sądowniczej dosyć swobodnego liberum veto. Każdy sędzia w myśl takiego poglądu może zakwestionować treść obowiązującego prawa, które jest obowiązany stosować i któremu podlega. Należy wszcząć postępowanie o uchylenie immunitetu tym wszystkim sędziom i ich ukarać, bo są podejrzani o popełnienie przestępstwa z Kodeksu karnego, niedopełnienia swoich podstawowych obowiązków – wskazał Piotr Łukasz Andrzejewski, sędzia Trybunału Stanu, podczas „Aktualności dnia” w Radiu Maryja.
Izba Pracy Sądu Najwyższego – powołując się na wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej – orzekła, że obecna Krajowa Rada Sądownictwa nie jest niezawisła i bezstronna. Pogłębia się chaos prawny. KRS przekonuje w odpowiedzi, że decyzja Izby Pracy nie będzie miała żadnych realnych konsekwencji.
Sąd Najwyższy odmówił zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Andrzeja Janowskiego ze Szczytna i przywrócił go do pełnienia czynności służbowych. Wobec sędziego toczy się postępowanie dyscyplinarne o nienależne pobieranie zwrotu kosztów dojazdu do pracy.
Izba Pracy Sądu Najwyższego – powołując się na wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej – orzekła, że obecna Krajowa Rada Sądownictwa nie jest niezawisła i bezstronna. Pogłębia się chaos prawny, bo przewodniczący KRS, sędzia Leszek Mazur, przekonuje, że decyzja Izby Pracy nie będzie miała żadnych realnych konsekwencji.
Izba Pracy Sądu Najwyższego uchyliła uchwałę KRS w sprawie z odwołania sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego. Jednocześnie oddaliła wniosek prezesa Izby Dyscyplinarnej SN o przekazanie sprawy do tej Izby.
Izba Pracy Sądu Najwyższego ma zająć się dzisiaj pierwszą ze spraw, których dotyczył wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 19 listopada bieżącego roku.