Dziś w południe Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego ma wznowić posiedzenie w sprawie wniosku śledczych o zatrzymanie i doprowadzenie do prokuratury warszawskiego sędziego Igora Tuleyi. W środę przed północą SN, po blisko 12.00 godzinach procedowania, ogłosił przerwę w tym posiedzeniu.
Frankowicze wciąż czekają najpierw na wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, później na uchwałę Sądu Najwyższego, która określi, w jaki sposób sądy będą rozpatrywały ich sprawy. Na werdykt nie chce czekać część banków. Do kredytobiorców trafiają oferty ugody. Banki obawiają się, że niekorzystna decyzja Sądu Najwyższego, będzie kosztować je miliardy złotych.
Prezydent Andrzej Duda podpisał nowelizację ustawy o Sądzie Najwyższym – poinformowała w czwartek jego kancelaria. Nowelizacja jest inicjatywą prezydenta, której głównym założeniem było przedłużenie terminu na wnoszenie przez Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Obywatelskich skarg nadzwyczajnych.
Komisja Europejska pozwie Polskę do Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Celem wniosku ma być „ochrona niezawisłości polskich sędziów”. Komisja uważa, iż prawo dot. sądownictwa w naszym kraju podważa niezawisłość i jest „niezgodne z nadrzędnością prawa UE”.
Sejm, zgodnie z rekomendacją komisji sprawiedliwości, odrzucił niemal wszystkie senackie poprawki do noweli ustawy o Sądzie Najwyższym. Nowelizację przygotowała kancelaria prezydenta.
Sejmowa Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka rozpatrzy dziś senackie poprawki wprowadzone do noweli ustawy o Sądzie Najwyższym. Izba wyższa wykreśliła z propozycji zapisy, które nie odnoszą się do kwestii przedłużenia terminu na wnoszenie skarg nadzwyczajnych od dawnych orzeczeń.
Senat chce wykreślenia wszystkich zapisów noweli ustawy o Sądzie Najwyższym, które nie odnoszą się do kwestii przedłużenia terminu na wnoszenie skarg nadzwyczajnych od dawnych orzeczeń. Nowelizacja wróci teraz do Sejmu.
Wyrażam stanowczy sprzeciw wobec insynuowania przez „Gazetę Wyborczą” rzekomych politycznych motywacji mających stać za wyrokami zapadającymi w Sądzie Najwyższym – oświadczyła sędzia Małgorzata Manowska, I prezes SN. Jak podkreśliła „GW” nierzetelnie przedstawiła trzy sprawy kasacyjne z 2015 roku.
Nie mogą powtórzyć się przypadki, gdy na skutek zaniechań Sądu Najwyższego dochodzi do bezpodstawnego pozbawienia wolności, liczonego w tygodniach – podkreślono w opublikowanym w piątek stanowisku I prezes SN wydanym „w związku z ujawnieniem nieprawidłowości przy wykonywaniu orzeczeń”.
Jeżeli Sąd Najwyższy uznał, że zapisy ustawy, na podstawie której nałożono kary za złamanie obostrzeń epidemicznych są niewłaściwe, to trzeba będzie w trybie pilnym znowelizować ustawę – powiedział prezydencki minister Andrzej Dera.
Sąd Najwyższy uwzględnił we wtorek trzy pierwsze spośród złożonych przez Rzecznika Praw Obywatelskich kasacji od kar za złamanie obostrzeń epidemicznych; we wszystkich trzech sprawach wyroki uchylono, a ukarane osoby uniewinniono – poinformował zespół prasowy SN.
Prokuratura Krajowa wystąpiła o uchylenie immunitetów trzem sędziom Sądu Najwyższego, którzy doprowadzili do bezprawnego pobytu dwóch osób w zakładach karnych.