Wpisy

Sędzia. K. Borszowska-Moszowska o najnowszym wyroku ETPCz: To zamach na konstytucyjny ustrój naszego państwa, w szczególności na prerogatywę prezydenta, bo art. 179 Konstytucji RP mówi wprost, że prezydent powołuje sędziego

To jest kolejna sytuacja, w której Europejski Trybunał Praw Człowieka dokonuje aktów, do których nie ma żadnego uprawnienia. Europejska Konwencja Praw Człowieka ma zastosowanie zgodnie z art. 6 tylko do sporów cywilnych i karnych. My mamy tutaj do czynienia z sytuacją ustrojową, sporem o charakterze administracyjnym, czyli sytuacją, w której prezydent korzysta ze swojej prerogatywy. Nagle Europejski Trybunał Praw Człowieka stwierdził, że ta decyzja nie może być arbitralna i musi podlegać odwołaniu. To jest zamach na konstytucyjny ustrój naszego państwa, w szczególności na prerogatywę prezydenta, bo art. 179 Konstytucji RP mówi wprost, że prezydent powołuje sędziego, to jest emanacja jego władzy, wywodząca się jeszcze ze starych czasów, kiedy władza sądownicza należała do króla. Z punktu widzenia prawnego, ten wyrok nie może wywołać żadnych skutków prawnych, dlatego, iż nie wiąże nas i nie da się go wykonać – mówiła Kamila Borszowska-Moszowska, sędzia, wykładowca Akademii Kultury Społecznej i Medialnej w Toruniu, w audycji „Aktualności dnia” w Radiu Maryja.

Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał wyrok dot. sprawy z 2008 roku. Uznał, że Polska naruszyła prawo w związku z odmową przez prezydenta L Kaczyńskiego powołania sędziów    

Europejski Trybunał Praw Człowieka znów dopatrzył się naruszenia prawa w Polsce. Po raz kolejny zastrzeżenia dotyczą polskiego wymiaru sprawiedliwości. Chodzi o sprawę z 2008 roku. Opozycja wskazuje, że rozstrzygnięcie po tylu latach jest nieprzypadkowe i może być pretekstem do próby ograniczenia uprawnień prezydenta.

Dr O. Kida: Europejski Trybunał Praw Człowieka po raz kolejny uważa się za władnym do tego, żeby ingerować w polski ustrój

Europejski Trybunał Praw Człowieka po raz kolejny uważa się za władnym do tego, żeby ingerować w polski ustrój, w polską materię konstytucyjną, a dodatkowo jeszcze czyni to tak naprawdę w sposób bardzo wątpliwy prawnie, ponieważ zgodnie z konwencją, Europejską Konwencją Praw Człowieka, na podstawie której funkcjonuje przecież Europejski Trybunał Praw Człowieka, żeby wnieść skargę do Trybunału, trzeba wyczerpać krajowe środki odwoławcze, a przecież tutaj żadnego postępowania krajowego nie było – mówił w czwartkowych „Aktualnościach dnia” na antenie Radia Maryja dr Oskar Kida, konstytucjonalista.

Europejski Trybunał Praw Człowieka dołącza do sporu konstytucyjnego dot. sędziów Trybunału Konstytucyjnego

Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał zabezpieczenie, w którym nakazuje polskim władzom dopuszczenie czterech sędziów-elektów Trybunału Konstytucyjnego do orzekania. Mimo, że wciąż nie złożyli ślubowania wobec prezydenta. Rządzący przyjmują tę decyzję z zadowoleniem. Prezydent nie zamierza ulec zagranicznej presji i czeka, aż sprawę rozstrzygnie Trybunał Konstytucyjny w Polsce.

Dwa lata po śmierci A. Nawalnego Europejski Trybunał Praw Człowieka skazał Rosję za jego aresztowanie

Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu wydał we wtorek wyrok w sprawie skargi złożonej przez Aleksieja Nawalnego w 2021 roku po jego aresztowaniu w Rosji. Sąd uznał, że aresztując opozycjonistę – który zmarł w łagrze w 2024 roku – Rosja naruszyła zapisane w Europejskiej Konwencji Praw Człowieka prawo do życia.

Rząd dąży do usunięcia kary pozbawienia wolności za obrazę uczuć religijnych

Chodzi o plany ministerstwa sprawiedliwości dotyczące wykreślenia z artykułu Kodeksu karnego o obrazie uczuć religijnych kary pozbawienia wolności do lat dwóch. Wówczas pozostanie jedynie grzywna i ograniczenie wolności. Jak informują media, taka zmiana została wpisana już do wykazu prac legislacyjnych Rady Ministrów.

Mec. Michał Skwarzyński: Jeżeli przedstawiliśmy w ETPC, że przejęto siłowo prokuraturę po to, żeby stawiać zarzuty polityczne w ramach „demokracji walczącej”, to przyjęcie tego typu skargi jest więcej niż symptomatyczne

W przypadku księdza Michała Olszewskiego udało się pokazać w Europejskim Trybunale Spraw Człowieka, że Adam Bodnar nie mógł według swoich własnych twierdzeń, jakie przedstawił w Trybunale Konstytucyjnym, poprosić Dariusza Barskiego o powołanie do Prokuratury Krajowej Jacka Bilewicza, a zatem Jacek Bilewicz nie mógł zostać p.o Prokuratora Krajowego, nie mógł zatem awansować do Prokuratury Krajowej Dariusza Korneluka, który także nie mógł zostać Prokuratorem Krajowym. Ma to oczywiście znaczenie dla ks. Michała Olszewskiego, bo sprawa ma charakter polityczny i to jest oczywiste dla każdego, ale jeżeli przedstawiliśmy w ETPC, że przejęto siłowo prokuraturę właśnie po to, żeby stawiać zarzuty polityczne w ramach „demokracji walczącej”, to przyjęcie tego typu skargi jest więcej niż symptomatyczne – mówił we wtorkowych „Aktualnościach dnia” na antenie Radia Maryja mec. Michał Skwarzyński, prawnik z Katedry Praw Człowieka i Prawa Humanitarnego KUL, obrońca ks. Michała Olszewskiego.