fot. Monika Bilska
Polska i Węgry zawetowały budżet Unii Europejskiej
Polska i Węgry zawetowały budżet Unii Europejskiej, nie zgadzając się na jego powiązanie z mechanizmem praworządności. Polski rząd liczy na wypracowanie kompromisu, który pozwoli przyjąć unijny budżet na kolejne lata.
Na początku listopada prezydencja niemiecka wraz z Parlamentem Europejskim porozumiały się w sprawie uzależnienia wypłaty środków unijnych z praworządnością. W poniedziałek w trakcie posiedzenia ambasadorów państw członkowskich mechanizm przyjęto większością kwalifikowaną. Sprzeciwiły się Polska i Węgry – poinformował rzecznik rządu Piotr Muller.
„Polska i Węgry sprzeciwiły się niekorzystnemu projektowi rozporządzenia. Efektem jest wstrzymanie procedury ws. wszystkich elementów pakietu: decyzji o zasobach własnych warunkującej budżet wieloletni i fundusz odbudowy, a także arbitralnego rozporządzenia ws. warunkowości” – podkreślił Piotr Muller.
Polska i Węgry sprzeciwiły się niekorzystnemu projektowi rozporządzenia. Efektem jest wstrzymanie procedury ws. wszystkich elementów pakietu: decyzji o zasobach wlasnych warunkującej budżet wieloletni i fundusz odbudowy, a także arbitralnego rozporządzenia ws. warunkowości.
— Piotr Müller (@PiotrMuller) November 16, 2020
O możliwym wecie oba kraje mówiły od dawna. Decyzję skrytykował szef Europejskiej Partii Ludowej Manfred Weber, wskazując na możliwą utratę środków w wysokości 1,8 biliona euro.
„Jeśli Viktor Orbán i Jarosław Kaczyński chcą zatrzymać wykorzystanie tych środków dla wszystkich, to będą musieli to tłumaczyć milionom pracowników i przedsiębiorców, burmistrzom i studentom, naukowcom i rolnikom, którzy liczą na wsparcie, na te fundusze” – zaznaczył Manfred Weber, szef Europejskiej Partii Ludowej.
Zaproponowany przez Berlin mechanizm praworządności ograniczyłby suwerenność naszego kraju – podkreślił Zbigniew Ziobro, minister sprawiedliwości i Prokurator Generalny.
– Nie chodzi tu o żadną praworządność. Praworządność jest tylko pretekstem, pięknym słowem, który ładnie trafia do ucha, ale chodzi tutaj realnie o instytucjonalne, polityczne zniewolenie, radykalne ograniczenie suwerenności – wskazał Zbigniew Ziobro.
💬 „Tu nie chodzi o żadną „praworządność” – to jest kwestia, która rozstrzygnie, czy Polska będzie poddana zniewoleniu”
Wideo z konferencji: https://t.co/2cf8CulXaN pic.twitter.com/T3bKOKBY98
— Zbigniew Ziobro | SP (@ZiobroPL) November 16, 2020
Stały Przedstawiciel RP przy Unii Europejskiej Andrzej Sadoś wskazał, że unijne traktaty nie dają możliwości do funkcjonowania oddzielnego mechanizmu dotyczącego oceny praworządności, niż procedura z art. 7. Według posła do Parlamentu Europejskiego Patryka Jakiego liderzy Unii Europejskiej zdają sobie z tego sprawę.
– Rada zamówiła opinię w tej sprawie i opinia mówi tak, że >>zaproponowany mechanizm w obecnym kształcie nie może być postrzegany jako autonomiczny i niezależny od procedury przewidzianej w art.7<<. Nawet ich prawnicy mówią im, że łamią prawo – powiedział Patryk Jaki.
Również prezydent Andrzej Duda wskazał na niezgodność mechanizmu praworządności z unijnymi traktatami.
„Żadne reformy, zasady działania czy polityki unijne nie mogą wykraczać poza normy traktatowe lub je w bardzo dowolny sposób interpretować” – zaznaczył Andrzej Duda, prezydent RP.
O praworządności i sankcjach decydować może jedynie TSUE – zauważyła adwokat Iwona Tworzydło-Woźniak. Inne rozwiązanie byłoby kontrowersyjne.
– Gdyby oddać stwierdzenie naruszenia praworządności komisji czy innemu organowi trudno nie zakwestionować prawidłowości takiego rozwiązania, legalności przepisu – wskazał Iwona Tworzydło-Woźniak, adwokat.
Skutkami weta straszy opozycja.
– Dzisiaj PiS wyprowadza Polskę z Unii Europejskiej – powiedział Cezary Tomczyk, szef klubu parlamentarnego KO.
– Nie dostanie pieniędzy z funduszu odbudowy gospodarczej po kryzysie – zaznaczył Andrzej Szejna, poseł, Lewica.
Los budżetu nie jest jednak jeszcze przesądzony.
„Polska liczy na rozsądne podejście naszych partnerów i wypracowanie zasad, które pozwolą osiągnąć porozumienie. Jesteśmy otwarci na konstruktywne rozwiązania – o ile będą zgodne z konkluzjami Rady Europejskiej oraz obowiązującymi traktatami UE” – powiedział Piotr Muller.
Polska i Węgry sprzeciwiły się niekorzystnemu projektowi rozporządzenia. Efektem jest wstrzymanie procedury ws. wszystkich elementów pakietu: decyzji o zasobach wlasnych warunkującej budżet wieloletni i fundusz odbudowy, a także arbitralnego rozporządzenia ws. warunkowości.
— Piotr Müller (@PiotrMuller) November 16, 2020
Jeśli budżet nie zostanie przyjęty, to przez rok obowiązywać będzie tzw. prowizorium – zauważył wiceminister sprawiedliwości Michał Woś.
– Przyjmuje się ostatni rok budżetowy, w tym przypadku rok 2020 i wypłaca się każdego miesiąca 1/12 wysokości środków przewidzianych w budżecie – wskazał Michał Woś, wiceminister sprawiedliwości.
Min. @ZiobroPL jednoznacznie opowiedział się za użyciem przez Polskę weta wobec projektu powiązania wypłat z budżetu Unii Europejskiej z tzw. zasadą praworządności.
👇🏻👇🏻👇🏻https://t.co/J6wGhPdGSY pic.twitter.com/ey593PqNlZ
— Min. Sprawiedliwości (@MS_GOV_PL) November 16, 2020
Wypłacane będą środki wynikające ze zobowiązań m.in. dopłaty dla rolników czy środki na trwające już inwestycje – zauważył radca prawny Piotr Żyłko.
– Pieniądze dalej będą do Polski płynąć, natomiast będzie problem z nowymi programami, stare będą nadal finansowane. Taka sytuacja może trwać rok, dwa – podkreślił Piotr Żyłko.
Aby uchwalić budżet unijny, konieczna jest jednomyślna zgoda państw członkowskich. Porozumienie zapaść musi do 31 grudnia 2020 roku.
TV Trwam News
