Marszałek Senatu prof. Tomasz Grodzki zapowiada „dogłębne zbadanie” przyjętej przez Sejm ustawy dyscyplinującej sędziów. To było do przewidzenia – mówił minister Michał Woś.
Nowela dotycząca sędziów odzwierciedla reguły i mechanizmy obowiązujące na Zachodzie Europy, m.in. w Niemczech, Czechach i Francji. Takie stanowisko utrzymuje polski rząd wobec zastrzeżeń Komisji Europejskiej.
Sejm uchwalił nowelizację ustaw o ustroju sądów powszechnych i Sądzie Najwyższym. Zgodnie z nowelizacją, sędziowie oraz prokuratorzy będą musieli składać oświadczenia o swojej politycznej aktywności. Za podważanie statusu innych sędziów lub organów konstytucyjnych będzie groziła im odpowiedzialność dyscyplinarna.
Sejm uchwalił w piątek po południu nowelizację ustaw sądowych, która przewiduje m.in. zmiany w systemie odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów i modyfikację procedury wyboru I prezesa Sądu Najwyższego. Za nowelą opowiedziało się Prawo i Sprawiedliwość, Konfederacja się wstrzymała, a pozostałe kluby były przeciw.
Chcemy ustabilizować sytuację w sądownictwie, bo doszliśmy do momentu, w którym jeden sędzia podważa innego. Opozycja przedstawia to w taki sposób, że jest to jakaś ustawa kagańcowa. To ma na celu wprowadzenie polityki strachu, że Polska będzie zagrożona. Jeśli wczytaliby się w ten projekt, zauważyliby, że chcemy po prostu ustabilizować linię orzeczniczą – powiedział w „Aktualnościach Dnia” na antenie Radia Maryja poseł Zjednoczonej Prawicy Jacek Ozdoba.
Miały być masowe demonstracje, ale frekwencja na protestach nie dopisała. W środę w wielu polskich miastach odbyły się antyrządowe protesty. Ich uczestnicy sprzeciwiali się reformie wymiaru sprawiedliwości. Towarzyszyli im politycy opozycji i sami sędziowie.
Sejm skierował do Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka projekt nowelizacji ustaw o ustroju sądów powszechnych i Sądu Najwyższego. Według projektu, sędzia nie będzie mógł angażować się politycznie ani podważać decyzji wydanych przez inne konstytucyjne organy. Za taką działalność sędziom będzie grozić odpowiedzialność dyscyplinarna.
Przede wszystkim mamy obecnie do czynienia z sytuacją, w której część sędziów podważa – zupełnie nie wiem, dlaczego – status sędziów, którzy orzekają w danych sprawach, twierdząc, że są wyłonieni bezprawnie, podważają funkcjonowanie Krajowej Rady Sądownictwa czy Trybunału Konstytucyjnego. Chcemy, aby zostało uregulowano jasno i precyzyjnie, że nie można tak postępować – powiedział w „Aktualnościach dnia” na antenie Radia Maryja poseł Zjednoczonej Prawicy Jan Mosiński. Odniósł się w ten sposób do zmian w wymiarze sprawiedliwości, jakie chce wprowadzić rząd Zjednoczonej Prawicy.
Dziś zastępca rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych sędzia Przemysław Radzik skierował do Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego wnioski o zawieszenie dwóch sędziów z katowickiego sądu apelacyjnego w czynnościach służbowych – poinformowano w komunikacie rzecznika dyscyplinarnego Piotra Schaba.
Powstała propozycja rozwiązania sporu o sądy. Kompromis przygotował prezes jednego z największych sądów rejonowych w Polsce Krzysztof Kurosz z Łodzi. Koncepcja – o której napisała dziś „Rzeczpospolita” – zakłada połączenie zmiany w modelu powoływania KRS z dobrowolną weryfikacją sędziów.
Prezydent Andrzej Duda popiera projekt nowelizacji ustawy o ustroju sądów, który ma zakazać sędziom działalności politycznej. Zmianom bacznie chce przyjrzeć się Komisja Europejska.
„W krajach demokratycznych sędziowie nie mieszają się w politykę. To musi zostać uregulowane prawnie” – powiedział prezydent. Andrzej Duda odniósł się w ten sposób do projektu nowelizacji ustawy o ustroju sądów.