Do Sejmu trafił projekt ustawy grupy posłów Prawa i Sprawiedliwości dotyczący odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów Sądu Najwyższego. To kolejna inicjatywa, której celem jest zakończenie sporu z Komisją Europejską i odblokowanie środków z Krajowego Planu Obudowy. Wcześniej swój projekt złożył prezydent RP Andrzej Duda.
Prezydent Andrzej Duda powołał dziś Jacka Chlebnego na prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego, a Joannę Lemańską na kolejną kadencję prezesa Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego. „Dziękuję za podjęcie się tych niezwykle ważnych obowiązków” – podkreślił szef państwa polskiego.
Prezydencki projekt zmiany ustawy o Sądzie Najwyższym pogłębi chaos i anarchię – powiedział dziś Michał Wójcik, minister w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów i wiceprezes Solidarnej Polski. Polityk stwierdził, że Solidarna Polska nie poprze projektu w tej wersji.
Propozycja pana prezydenta z ostatnich dni jest w tym sensie zrozumiała, że stara się naprawić te błędy, które zostały popełnione w 2017 roku. Natomiast ta propozycja niestety nie idzie we właściwym kierunku. Jest raczej podążaniem fałszywie wybraną ścieżką przez pana prezydenta w 2017 roku, jest brnięciem w ślepą uliczkę, w próbę szukania „zgniłego kompromisu” z Brukselą, z opozycją, ze „starymi sędziami”, kompromisu, którego – wydaje się – oni nie chcą. Oni chcą pełnej pacyfikacji sił reformatorskich, tych zmian w sądownictwie, które są potrzebne – mówił w środowych „Aktualnościach dnia” na antenie Radia Maryja wiceminister sprawiedliwości Marcin Romanowski.
Jestem przekonany, że działanie prezydenta jest kierowane dobrymi pobudkami, ale w polityce naiwność nie jest zaletą. Myślę, że prezydent wykazuje daleko idącą naiwność i zamiast rozwiązać problem, jeszcze bardziej go komplikuje. Zupełnie niezrozumiałe jest to, że prezydent najpierw spotyka się z przewodniczącą Komisji Europejskiej – wiemy, jak destrukcyjne działania wobec Polski podejmowała KE– a później następuje spotkanie z liderami partii politycznych w Pałacu Prezydenckim. Zupełnie zaskakujące jest to, że prezydent spotyka się z Ursulą von der Leyen i przedstawia jej swoją inicjatywę, a dopiero potem ma miejsce procedowanie projektu i debata w Sejmie – powiedział dr Krzysztof Kawęcki, politolog, w programie „Polski punkt widzenia” na antenie TV Trwam.
Prezydent Andrzej Duda szuka szerokiego politycznego poparcia dla swojego projektu zmian w Sądzie Najwyższym. W Pałacu Prezydenckim odbyły się konsultacje z przedstawicielami klubów i kół parlamentarnych.
Prezydent chce zakończyć konflikt z Komisją Europejską i w ramach ustawy proponuje likwidację Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Tymczasem rząd jest na ostatnim etapie prac nad własnym projekt zmian w SN.
Propozycja prezydenta Andrzeja Dudy dot. zmiany Ustawy o Sądzie Najwyższym to zły kierunek. Wciąż brniemy w ślepą uliczkę porozumiewania się z Komisją Europejską. Projekt nie rozwiąże problemu, bo instytucje unijne kwestionują nie tylko Izbę Dyscyplinarną SN, ale przede wszystkim Krajową Radę Sądownictwa. Zmiana doprowadzi do pogłębienia chaosu. Ciągle mamy bowiem do czynienia z sytuacjami, gdzie upolitycznieni sędziowie nie chcą orzekać z sędziami mianowanymi w ostatnich latach – powiedział Marcin Romanowski, wiceminister sprawiedliwości, w programie „Polski punkt widzenia” w TV Trwam.
Prezydencki projekt noweli ustawy o Sądzie Najwyższym powinny poprzeć wszystkie odpowiedzialne siły polityczne; czekamy na ostygnięcie emocji, projekt jest dobry, pozwala zakończyć różne konflikty – powiedział szef gabinetu prezydenta, Paweł Szrot.
Składam do laski marszałkowskiej prezydencki projekt zmiany ustawy o Sądzie Najwyższym – oświadczył w czwartek prezydent Andrzej Duda. Dodał, że sygnalizował ten zamiar podczas niedawnego spotkania z liderami klubów i kół parlamentarnych.
Dzisiaj (21 stycznia 2022 roku) Sąd Najwyższy uwzględnił kasację Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ziobro od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 5 lutego 2020 roku w sprawie dotyczącej spowodowania śmierci i zgwałcenia 3– letniego chłopca. Prokurator Generalny zaskarżył powyższy wyrok w części zmieniającej orzeczenie o karze z 25 do 15 lat pozbawienia wolności, uznając ją za rażąco łagodną. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi II instancji. Ponadto na wniosek prokuratora sąd orzekł wobec sprawcy środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres trzech miesięcy.
Sąd Najwyższy uwzględnił w środę skargę nadzwyczajną Prokuratora Generalnego i oddalił wniosek o przekazanie 5-latki ojcu w Belgii, co wcześniej orzekły katowickie sądy. SN uchylił postanowienia sądów w tej sprawie z 2018 roku – poinformował zespół prasowy SN.