Senat zajmie się dziś nowelizacją ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Senatorowie Prawa i Sprawiedliwości zapowiedzieli wniosek o odrzucenie tych przepisów w całości. Regulację w ubiegłym tygodniu przyjął Sejm. We wtorek nowelą zajęły się senackie komisje: ustawodawcza oraz praw człowieka i praworządności.
Nie damy się zastraszyć. Będzie zawiadomienie do prokuratury – oświadczył rzecznik dyscyplinarny sądów powszechnych, sędzia Piotr Schab. To reakcja na wejście policji i prokuratury do Krajowej Rady Sądownictwa i zajęcie akt postępowań dyscyplinarnych.
Senat rozpocznie w tym tygodniu prace nad nowelą ustawy o KRS. Uchwalone w ostatni piątek przez Sejm regulacje przewidują, że 15 sędziów-członków Krajowej Rady Sądownictwa znów będą wybierać sędziowie, a nie Sejm.
Nowelizację oceniam jednoznacznie negatywnie. To jest powrót do tego, co było przed nowelizacją w 2017 roku, czyli powrót do tego, iż to sędziowie wybierają sędziów. Dlaczego to jest złe? Już na pierwszy rzut oka możemy powiedzieć, że jeżeli zamyka się układ korporacyjny, to nigdy nic dobrego z tego nie wynika. Zmiana w 2017 roku nastąpiła dlatego, że było wyraźnie powiedziane, iż istnieje swoiste namaszczanie kasty, a Krajowa Rada Sądownictwa budziła poważne wątpliwości, co do tego czy wybiera ona w sposób transparentny kandydatów na wyższe stanowiska sędziowskie. W chwili obecnej ustawa eliminuje możliwość przedstawienia kandydatury przez obywateli, co jest bardzo istotną i negatywną cechą tej ustawy. Minister Waldemar Żurek próbuje wmówić nam, że jest Rada Społeczna. Niestety ta Rada Społeczna to jest de facto przedstawicielstwo tylko prawniczych zawodów – mówiła Kamila Borszowska-Moszowska, sędzia, wykładowca AKSiM w Toruniu, w audycji „Aktualności dnia” na antenie Radia Maryja.
Dwie kluczowe ustawy dotyczące wymiaru sprawiedliwości trafiły do sejmowych komisji, ale kierunek prac budzi obawy środowiska sędziowskiego. Jak podkreśla sędzia Zygmunt Drożdżejko, który był gościem „Aktualności dnia” na antenie Radia Maryja, proponowane zmiany będą w rezultacie prowadzić do głębokiej ingerencji politycznej w funkcjonowanie sądów – w tym w skład Krajowej Rady Sądownictwa.
Dzisiejsze posiedzenie sądu było wykorzystane przez władzę wykonawczą do odwrócenia uwagi od tego, co stało się w KRS-ie. Jeśli byśmy mieli sytuację, że sąd otworzyłby przewód, ks. Michał Olszewski i urzędniczki byliby oskarżonymi w sprawie, w sądzie, to ten temat zdecydowanie bardziej przykryłby siłowe wejście do Krajowej Rady Sądownictwa. Wyłamywanie siłowo zamków w drzwiach sędziom to jest dyktatura. Władza wykonawcza poszła w kierunku totalitaryzmu i stosuje czystą, brutalną siłę. To jest błąd – mówił mecenas Michał Skwarzyński, obrońca ks. Michała Olszewskiego, w środowym wydaniu „Polskiego punktu widzenia” na antenie TV Trwam.
Gdy służby przeszukiwały budynek Krajowej Rady Sądownictwa, przewodnicząca Rady w Sejmie oceniała rządowe projekty ustaw sądowych. Ostrzegała, że będą one podstawą do podważania wyroków. Sejm rozpoczął prace nad projektami zmian w sądownictwie, które przygotował minister sprawiedliwości, Waldemar Żurek.
Policja i prokuratorzy weszli dziś do siedziby Krajowej Rady Sądownictwa. Prokuratura Krajowa poinformowała o „czynnościach w biurze Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych”. Politycy PiS zaalarmowali, że wejście policji do siedziby KRS jest przejawem bezprawnego przejęcia instytucji konstytucyjnej i podważenia zasad praworządności.
Obecny skład Krajowej Rady Sądownictwa jest całkowicie legalny, KRS jako organ konstytucyjny jest nienaruszalny. Nie można w żaden sposób próbować się go pozbyć, usunąć, jak to rządzący obecnie próbują zrobić, dokonując zamachu na całe sądownictwo. Zasada legalizmu jest bardzo ważna, żeby w państwie był porządek, by rządziło prawo i były ustabilizowane stosunki społeczne. Jeżeli zaburzymy zasadę legalizmu, wtedy państwo niestety traci fundament, na którym funkcjonuje – akcentował Marcin Warchoł, poseł Prawa i Sprawiedliwości, były minister sprawiedliwości, w piątkowych „Aktualnościach dnia” na antenie Radia Maryja.
Jeżeli prezydent uzna, że określona osoba nie spełnia kryteriów do objęcia stanowiska sędziowskiego, to może to stanowisko Krajowej Rady Sądownictwa zakwestionować. Jest to na tyle mocne uprawnienie, że nie podlega żadnej kontroli, czyli od decyzji prezydenta nie przysługuje jakikolwiek środek odwoławczy. Prezydent nie jest żadnym notariuszem Krajowej Rady Sądownictwa; prezydent ma swoją własną prerogatywę, a więc uprawnienie do tego, aby kontrolować Krajową Radę Sądownictwa; ma prawo do tego, aby odmówić powołania określonej osoby na stanowisko sędziowskie – wyjaśnił Łukasz Zawadzki, sędzia, rzecznik prasowy Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Sędziów „Sędziowie RP”, w piątkowych „Aktualnościach dnia” na antenie Radia Maryja.
Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek chce, aby 15 sędziów członków Krajowej Rady Sądownictwa wybierali sami sędziowie, a nie jak dotąd Sejm. Projekt budzi wątpliwości prawników, ale także obecnej przewodniczącej Rady.
Projekt zaprezentowany przez ministra Żurka zakłada, że wybory do KRS ma organizować PKW, a każdy sędzia ma mieć prawo głosu. Kandydatów mają zgłaszać czynni sędziowie, Naczelna Rada Adwokacka, Krajowa Rada Radców Prawnych i Krajowa Rada Notarialna.