Kontrowersyjny projekt Waldemara Żurka dot. zmian w Krajowej Radzie Sądownictwa

Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek chce, aby 15 sędziów członków Krajowej Rady Sądownictwa wybierali sami sędziowie, a nie jak dotąd Sejm. Projekt budzi wątpliwości prawników, ale także obecnej przewodniczącej Rady.

Do 2018 roku sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa wybierało środowisko sędziowskie. Po zmianach wprowadzonych za rządu Prawa i Sprawiedliwości członków Rady wybiera Sejm z kandydatów zgłoszonych przez innych sędziów. Zmianę od początku krytykowali liberalno-lewicowi politycy. Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek przedstawił projekt zmian w KRS.

– Ten organ, zwany w mediach neo-KRS, nie jest organem zgodnym z treścią naszej Konstytucji. Mam nadzieję, że będzie to ustawa przełomowa – wskazał minister sprawiedliwości, Waldemar Żurek.

Nad projektem pracował m.in. były prezes Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia”, Krystian Markiewicz. Jak przekonuje, nowy skład Rady wybiorą wszyscy sędziowie, a nie posłowie. Wybory zorganizuje Państwowa Komisja Wyborcza, która zweryfikuje zgłoszenia kandydatów i zorganizuje wysłuchania publiczne.

– Wybór dotyczy 15 sędziów. Każdy z sędziów, każdy z nas będzie mógł tych 15 sędziów wybrać – zaznaczył sędzia Krystian Markiewicz.

Do Rady będą mogli kandydować sędziowie z co najmniej 10-letnim stażem orzeczniczym i co najmniej 5-letnim stażem na aktualnym stanowisku. Resort sprawiedliwości przekonuje, że projekt nie wyklucza kandydowania do KRS sędziów awansowanych po 2017 roku.

– To jest właśnie ten kompromis, który pokazujemy. Bardzo byśmy chcieli, żeby tę ustawę podpisał prezydent – podkreślił minister Waldemar Żurek.

Do tego kompromisu sceptycznie podchodzi przewodnicząca Krajowej Rady Sądownictwa sędzia Dagmara Pawełczyk-Woicka.

– Będzie grupa sędziów, którzy zostali powołani przez prezydenta po 2018 roku, która będzie mogła kandydować. Ale to nie zmienia postaci rzeczy, bo konstytucja tego nie różnicuje i nie wolno tutaj ograniczać wiernego prawa wyborczego – mówiła sędzia Dagmara Pawełczyk-Woicka, przewodnicząca Krajowej Rady Sądownictwa.

Szefowa Rady zauważa, że wybór sędziów członków Krajowej Rady Sądownictwa wyłącznie przez sędziów to krok wstecz.

– Są głosy, że takie rozwiązanie powinno być poddane kontroli Trybunału Konstytucyjnego z uwagi na art. 4, który mówi, że wszelka władza pochodzi od narodu – zaznaczyła sędzia Dagmara Pawełczyk-Woicka.

Prawnik Piotr Gaglik pyta, dlaczego minister Żurek chce zaangażować do wyboru składu KRS Państwową Komisję Wyborczą.

– Przecież PKW zajmuje się wyborami do Sejmu i Senatu i wyłącznie ma taką kompetencję. Jeżeli byśmy chcieli tak zrobić, to kolejny problemem jest zmiana ustawy o PKW – zwrócił uwagę Piotr Gaglik.

Kadencja sędziów KRS-u kończy się w połowie przyszłego roku. Rząd nie może wprowadzić zmian składu we wcześniejszym terminie – dodaje sędzia Kinga Gregorczyk z Ogólnopolskiego Zrzeszenie Sędziów „Aequitas”.

– Będzie to ewentualnie skrócenie kadencji dotychczasowej KRS, jeżeli by ten proces legislacyjny był przeprowadzony do tego czasu w pełni. Żeby nie było w przyszłości prób kwestionowania statusu nowo wybieranych sędziów – mówiła sędzia Kinga Gregorczyk.

Poseł PiS, Krzysztof Szczucki, zauważył, że to kolejny projekt ministra, który cofa reformę rządu PiS. Poprzedni projekt zakłada usuwanie ze stanowisk sędziów powołanych po 2017 roku. Rząd chce, aby było tak jak przed reformą.

– Przypomnijmy sobie, że przed 2017 rokiem to była zamknięta kasta stosująca chów wsobny, gdzie tak naprawdę na karierę sędziowskie mieli szansę tylko mężowie, żony i przyjaciele osób wysoko postawionych w wymiarze sprawiedliwości – zaznaczył poseł Krzysztof Szczucki.

Według dr. Piotra Gawryszczaka próba zmiany ustawy o KRS ma podtekst polityczny, tym bardziej że obecna ustawa nie jest niczym nadzwyczajnym.

– Wiele państw europejskich ma taki sposób wyboru instytucji – jak u nas KRS – że to wybierają politycy spośród sędziów – podkreślił dr Piotr Gawryszczak.

Politycy są zaangażowani w takie wybory w Niemczech i w Hiszpanii.

TV Trwam News