[TYLKO U NAS] Mec. Zdanowska: Największą bolączką sądownictwa jest bezkarność sędziów
Sędziowie są przekonani o swojej bezkarności – powiedziała w czwartkowym programie „Polski punkt widzenia” na antenie TV Trwam mec. Agnieszka Zdanowska. Jak uważa, bezkarność sędziów jest dziś największą bolączką wymiaru sprawiedliwości. W programie uczestniczył również radca prawny mec. Lech Obara.
W programie poruszono m.in. temat zmian w systemie sądownictwa zaproponowanych przez prezydenta Andrzeja Dudę. Wpisują się one w dobrą zmianę prawa – oceniła mec. Agnieszka Zdanowska.
– Jest to zmiana, która przybliża prawo do obywatela; staje po jego stronie i rozszerza jego prawa. (…) Drugą kwestią jest wprowadzenie ławników. Dyskusja na ten temat nie gaśnie i wzbudza emocje. Niewątpliwie wymiar sprawiedliwości pozbawiony jest udziału czynnika społecznego. Każdemu, kto ma jakiekolwiek wątpliwości, co do wprowadzenia ławników, należałoby pokazać sprawy, gdzie w ewidentny sposób wydawano orzeczenia z pogwałceniem nie tylko zasad prawa, ale i sprawiedliwości – zaznaczyła adwokat.
Mec. Lech Obara odniósł się do propozycji prezydenta Andrzeja Dudy o utworzeniu izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Izba ta miałaby się zajmować nową instytucją w polskim prawie – skargą nadzwyczajną. Będzie ona mogła zostać wniesiona od każdego prawomocnego orzeczenia, wydanego przez sąd każdego szczebla.
– Na tę izbę czekali nie tylko prawnicy, ale przede wszystkim ludzie. Od wielu lat zgłaszają się do mnie osoby z beznadziejnymi sprawami. W tych sprawach skarga zostawała odrzucona albo w ogóle nie przysługiwało prawo do skargi. (…) Warto powiedzieć, że w programie Prawa i Sprawiedliwości w 2014 r. na str. 69 wpisano instytucję, którą dzisiaj nazywamy „skargą nadzwyczajną”. Teraz należy poczekać, aż PiS zrealizuje swój program i dokona weryfikacji wszystkich niesprawiedliwych wyroków – podkreślił radca prawny.
Największą bolączką wymiaru sprawiedliwości nie jest przewlekłość postępowania, ale brak odpowiedzialności sędziów – dodała mec. Agnieszka Zdanowska.
– Sędziowie są przekonani o swojej bezkarności. Gdyby wprowadzić rozwiązanie, że sędzia wydając jakiś wyrok odpowiadałby później (chociażby finansowo) za np. zrujnowanie przedsiębiorstwa w wyniku błędnego wyroku, który następnie jest uchylany, to być może zmieniłoby to mentalność wymiaru sprawiedliwości – powiedziała gość programu „Polski punkt widzenia”.
Całość programu:
https://www.youtube.com/watch?v=KoHWW49Lz6o
RIRM