Trybunał Konstytucyjny: rozporządzenie ministra sprawiedliwości regulujące kwestię wyłączenia sędziego z powodu okoliczności jego powołania jest niezgodne z Konstytucją RP 

Trybunał Konstytucyjny orzekł, że rozporządzenie ministra sprawiedliwości, Adama Bodnara, regulujące kwestię wyłączenia sędziego z powodu okoliczności jego powołania jest niezgodne z Konstytucją RP. Chodzi o przepisy, na mocy których sędziowie powołani na wniosek zreformowanej KRS nie mogli rozpatrywać wniosków o wyłączenie ze spraw innych sędziów powołanych po reformie. Rozporządzenie w lutym zaskarżyła Krajowa Rada Sądownictwa.

Trybunał Konstytucyjny w składzie trzech sędziów pod przewodnictwem Zbigniewa Jędrzejewskiego jednomyślnie orzekł, że przepisy zawarte w rozporządzeniu ministra sprawiedliwości dot. kwestii wyłączenia sędziego z powodu okoliczności jego powołania są niekonstytucyjne.

Do orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego odniósł się były wiceminister sprawiedliwości, Marcin Romanowski.

– Nie ma możliwości różnicowania sędziów na tych powoływanych przez kastową KRS oraz tę zdemokratyzowaną. Jeżeli już dopatrywać się możliwości różnicowania, to na korzyść sędziów, którzy zostali wybrani w bardziej transparentnej procedurze, czyli tych wybranych po reformie z 2017 roku. Bardzo dobrze, iż to orzeczenie w końcu zapadło, bo ono pokazuje, kto jest tym, który niszczy system prawny. „Bodnaryzacja” prawa poszła bardzo daleko – mówił Marcin Romanowski.

Krajowa Rada Sądownictwa wskazała we wniosku skierowanym do Trybunału Konstytucyjnego, iż rozporządzenie narusza Konstytucję RP, w tym zasadę niezawisłości sędziów.

Badany przez Trybunał Konstytucyjny przepis nie dotyczy asesorów sądowych oraz sędziów, którzy powrócili na poprzednio zajmowane stanowisko.

RIRM