Kolejna ingerencja Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w polski system sądowniczy

Kolejna ingerencja Trybunału Sprawiedliwość Unii Europejskiej w polski system sądowniczy. TSUE orzekł, że polski sąd ma obowiązek uznać za niebyły wyrok wydany przez Izbę Kontroli nadzwyczajnej Sądu najwyższego. Ponad to Trybunał stwierdził, że obowiązuje zasada pierwszeństwa prawa unijnego nad krajowym, w tym nad  Konstytucją. „To wysadzanie w powietrze systemu sądowniczego” – zauważa część prawników.

W 2021 roku Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego uchyliła prawomocny wyrok zakazujący sprzedaży niektórych czasopism z krzyżówkami i przekazała sprawę do ponownego rozpoznania sądowi cywilnemu w Krakowie. Ten zapytał TSUE czy sędziowie Izby Kontroli są właściwie  powołani. Chodzi o sędziów powołanych po 2018 roku. Trybunał wydał właśnie wyrok w tej sprawie.

– Organ sądowy ostatniej instancji nie spełnia wymogów niezależności, bezstronności i uprzedniego ustanowienia ustawowego. Orzeczenie pochodzące od takiego organu należy uznać za nieważne – wskazał sędzia François Biltgen.

Unijny trybunał uznał, że sędziowie sadów powszechnych mogą ocenić, czy sędziowie Izby Kontroli Nadzwyczajnej zostali powołani zgodnie z unijnymi wymogami.  Trybunał  de facto podważył Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. „To podanie ręki obecnemu rządowi” – zauważył mec. Michał Skwarzyński.

– Celem tego orzeczenia tak naprawdę nie są kwestie jakiejś skargi nadzwyczajnej w konkretnej sprawie, a tak naprawdę próba rozszerzenia kompetencji Unii Europejskiej do podważenia Izby Kontroli Spraw Publicznych i Skargi Nadzwyczajnej, po to, aby dać paliwo polityczne do podważania wyborów prezydenckich – zwrócił uwagę dr Michał Skwarzyński.

To Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozstrzyga m.in. o ważności wyborów. Przed wyborami prezydenckimi koalicja rządząca zaczęła zgłaszać wątpliwości, kto powinien stwierdzić ważność wyborów. Wyrok TSUE krytykuje europoseł Jacek Ozdoba z Prawa i Sprawiedliwości. Zaznaczył, że sędziowie, którzy będą podważać  wyroki Izby Kontroli Nadzwyczajnej, powinni być karani.

– Będą odpowiadać karnie za nieprzestrzeganie przepisów, przekroczenie lub niedopełnienie obowiązków – wskazał europoseł Jacek Ozdoba.

W tym wyroku  TSUE po raz kolejny narzuca zasadę wyższości prawa unijnego nad krajowym

-W świetle rozpatrywanej sytuacji proceduralnej w celu zapewnienia pierwszeństwa prawa Unii – mówił sędzia François Biltgen z TSUE.

Forsowanie przez sędziów TSUE wyższości prawa unijnego nad krajowym to  budowanie superpaństwa europejskiego. Jest to coraz bardziej obecne w doktrynie prawa, ale nie w samym prawie- zauważa prawnik Piotr Gaglik

– Państwa nie zgodziły się na superpaństwo i na konstytucję europejską. Tutaj zwolennicy superpaństwa ponieśli klęskę – ocenił Piotr Gaglik.

W 2021 roku Trybunał Konstytucyjny orzekł, że polska konstytucja jest nadrzędnym aktem prawnym nad przepisami unijnymi. Podobne wyroki wydały trybunały konstytucyjne  w Niemczech, Rumunii, W Czechach i na Litwie.

TV Trwam News