Trybunał Konstytucyjny jasno podkreślił, że życie ludzkie jest naczelną wartością i każde próby wprowadzenia nowej eugeniki będą niezgodne z prawem – podkreślił prezes Polskiego Stowarzyszenia Obrońców Życia Człowieka, Wojciech Zięba, odnosząc się do publikacji wyroku TK w sprawie tzw. przesłanki eugenicznej.
Trybunał Konstytucyjny opublikował pisemne uzasadnienie do wyroku, który wykluczył z polskiego prawa tzw. przesłankę eugeniczną. Jeszcze w środę orzeczenie sędziów ma wejść w życie, gdy zostanie opublikowane w Dzienniku Ustaw. Pojawiają się obawy, że obóz władzy może forsować nową przesłankę, która pozwoli zabijać dzieci podejrzane o najcięższe choroby.
Brytyjski sąd wyraził się w swoim orzeczeniu, że najprawdopodobniej pan Sławomir mógłby jeszcze w takim stanie przeżyć co najmniej kilka lat, ale takie życie nie byłoby dla niego wartościowe i radosne. Tutaj widać utylitaryzm, że tylko życie określonej jakości, życie określonej grupy osób jest coś warte, a jakiejś innej grupy nie jest. Niestety taką filozofię nasi najbliżsi zachodni sąsiedzi ćwiczyli w latach 40. z przerażającym skutkiem – zwracał uwagę dr Filip Furman, dyrektor Centrum Bioetyki Instytutu Ordo Iuris, w środowych „Aktualnościach dnia” na antenie Radia Maryja.
Trybunał Konstytucyjny opublikował uzasadnienie pisemne wyroku z października ubiegłego roku, w którym orzekł o niekonstytucyjności tzw. aborcji eugenicznej. Przepis straci moc wraz publikacją wyroku w Dzienniku Ustaw „Jeżeli rząd nie opublikuje wyroku w Dzienniku Ustaw, to dzieci będą dalej ginąć. Nie ma sensu przedłużać tego, co wynika z samej litery prawa” – podkreślił Krzysztof Kasprzak z Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej „Zatrzymaj Aborcję”.
Trybunał Konstytucyjny opublikował dziś uzasadnienie pisemne wyroku z 22 października ub.r., w którym orzekł o niekonstytucyjności przepisu dopuszczającego tzw. aborcję w przypadku dużego prawdopodobieństwa ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia nienarodzonego dziecka.
Brytyjski premier Boris Johnson powiedział we wtorek, że głęboko żałuje każdego życia utraconego z powodu COVID-19 i zapewnił, że bierze na siebie pełną odpowiedzialność za decyzje podejmowane w reakcji na epidemię.
Mijają trzy miesiące od historycznego wyroku Trybunału Konstytucyjnego, który uznał tzw. przesłankę eugeniczną dopuszczającą zabijanie nienarodzonych dzieci podejrzanych o chorobę, za niezgodną z konstytucją. Zbrodnicze prawo wciąż jednak obowiązuje, ponieważ wyrok nie został opublikowany.
W czwartek 21 stycznia w Stanach Zjednoczonych rozpoczyna się nowenna w intencji obrony życia. Hasło modlitewnej inicjatywy to: „9 dni dla życia”.
Trwa walka o życie Polaka odłączonego od aparatury w szpitalu w Wielkiej Brytanii. O ratowanie życia naszego rodaka prosi w liście do przewodniczącego Konferencji Episkopatu Anglii i Walii przewodniczący polskiego Episkopatu ksiądz arcybiskup Stanisław Gądecki. Polaka gotowa jest przyjąć klinika Budzik dla dorosłych w Olsztynie.
Francuski Senat ma dziś wznowić debatę nad tzw. nowelą ustawy bioetycznej. Zakłada ona m.in. dostęp do sztucznego zapłodnienia dla par homoseksualnych oraz samotnych matek. Procedura ma być refundowana przez państwo.
Osią sporu w sprawie Polaka przebywającego w szpitalu w Plymouth jest koncepcja osoby aprobowana w Wielkiej Brytanii i przekładająca się na orzecznictwo sądów. Informacje przekazują, że pacjent zachowuje minimalny poziom świadomości, ale według koncepcji psychologiczno-kognitywnej mamy do czynienia z „żywymi zwłokami”, ale nie z osobą – powiedział w rozmowie z TV Trwam Piotr Guzdek z Polskiego Stowarzyszenia Obrońców Życia Człowieka w Krakowie.
Przewodniczący Konferencji Episkopatu Polski ks. abp Stanisław Gądecki zwrócił się w liście do ks. kard. Vincenta Nicholsa, przewodniczącego Konferencji Episkopatu Anglii i Walii, o podjęcie starań w celu ratowania życia Polaka ze szpitala w Plymouth.