Sędzia K. Borszowska-Moszowska: Weto prezydenta ws. ustawy o statusie osoby najbliższej jest w pełni uzasadnione. To była próba obejścia Konstytucji RP

Weto prezydenta do ustawy o statusie osoby najbliższej było w pełni uzasadnione z punktu widzenia zgodności z ustawą zasadniczą. Proponowane regulacje tworzyły pod inną nazwą instytucję quasi-małżeństwa, co jest sprzeczne z art. 18 Konstytucji RP – mówiła sędzia Kamila Borszowska-Moszowska, wykładowca AKSiM w Toruniu, rzecznik Stowarzyszenia Veritas Et Ius w Służbie Narodowi, w audycji „Aktualności dnia” na antenie Radia Maryja.

Prezydent Karol Nawrocki zawetował ustawę o statusie osoby najbliższej w związku i umowie o wspólnym pożyciu, gdyż – jak ocenił – „to nie są wyłącznie przepisy ułatwiające załatwianie spraw administracyjnych, lecz tworzące nową instytucję prawa, zbliżoną do małżeństwa. Prezydent podkreślił, że jest gotów podpisać ustawę o statusie osoby bliskiej, która realnie rozwiąże problemy obywateli, ale nie będzie podważać konstytucyjnej ochrony małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny”.

Prezydent Karol Nawrocki zawetował ustawy wprowadzające związki partnerskie.

To nie są wyłącznie przepisy ułatwiające załatwianie spraw administracyjnych, lecz tworzące nową instytucję prawa, zbliżoną do małżeństwa. Prezydent podkreślił, że jest gotów podpisać ustawę o statusie… https://t.co/SeuWZJRP3g

— Paweł Szefernaker 🇵🇱 (@szefernaker) July 17, 2026

Według sędzi Kamili Borszowskiej-Moszowskiej ta ustawa słusznie została zawetowana przez prezydenta, ponieważ tworzyła pod pozorem statusu osoby najbliższej quasi-małżeństwo. Natomiast Polska ustawa zasadnicza w sposób jednoznaczny definiuje małżeństwo – wskazała.

– Artykuł 18. Konstytucji RP wprost mówi, że małżeństwo jest związkiem kobiety i mężczyzny i tylko jako takie podlega ochronie prawnej, dlatego pan prezydent – jako najwyższy strażnik konstytucji – nie mógł podpisać ustawy, która w jawny sposób doprowadzałaby do sytuacji, gdzie jakimiś tylnymi drzwiami wprowadza się inną nazwę związku, który nie jest związkiem kobiety i mężczyzny, bo przypomnijmy, że ta ustawa dawała taką możliwość dwóm osobom pełnoletnim. Więc weto prezydenta było jak najbardziej słuszne z punktu widzenia zgodności z Konstytucją RP – oceniła rzecznik Stowarzyszenia Veritas Et Ius w Służbie Narodowi.

Gość Radia Maryja odniosła się również do często pojawiających się w przestrzeni publicznej argumentów, jakoby w polskim prawie istniała luka uniemożliwiająca rozwiązanie codziennych spraw życiowych, takich jak dowiadywanie się o stan zdrowia czy kwestie spadkowe.

– Dużo kwestii, które jest podnoszone, jak chociażby kwestia związana z informacją o stanie zdrowia, są to kwestie, które można uregulować na podstawie obowiązujących przepisów i nie ma żadnego problemu, gdyż można upoważnić jakąkolwiek osobę do uzyskiwania informacji o swoim stanie zdrowia. Jeżeli jest to sytuacja nagła, ktoś o to nie zadbał wcześniej, ktoś jest nieprzytomny, to lekarz może udzielać informacji osobie najbliższej – jak wymienia przepis – a tą osobą najbliższą w rozumieniu tej ustawy jest właśnie osoba, która pozostaje we wspólnym pożyciu – wyjaśniła sędzia Kamila Borszowska-Moszowska.

Jak dodała gość audycji „Aktualności dnia”, również sprawy związane z majątkiem czy dziedziczeniem są w pełni mierzalne na gruncie obecnego prawa.

– Kwestia związana chociażby ze współwłasnością, na przykład nieruchomości czy jakichś bardziej wartościowych ruchomości – oczywiście może być rozstrzygana na podstawie umów, gdzie wskazuje się, że dane osoby są współwłaścicielami. Kwestie spadkowe również nie budzą żadnych wątpliwości, ponieważ mamy testament – zaznaczyła Wykładowca Akademii Kultury Społecznej i Medialnej w Toruniu.

Sędzia Kamila Borszewska-Moszowska przypomniała, że obecny ustrój prawny i zapis w Konstytucji, był to świadomy zapis.

– To nie jest tak, że prawo polskie nie dopuszcza żadnych związków, natomiast ochronie prawnej podlega związek kobiety i mężczyzny, a to, że kobieta i mężczyzna mają chociażby jakąś ulgę podatkową, jest związane aksjologicznie z tym, że wychowują dzieci, najczęściej tworzą komórkę społeczną i z tego tytułu uzyskują jakieś korzyści – podsumowała rzecznik prasowy Stowarzyszenia Veritas Et Ius w Służbie Narodowi.

Całość audycji „Aktualności dnia” z udziałem sędzi Kamili Borszowskiej-Moszowskiej dostępna [tutaj].

radiomaryja.pl