Marszałek Sejmu próbuje wpłynąć na niezależność sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Szymon Hołownia składa wniosek do prokuratury na profesor Krystynę Pawłowicz, która wymierzyła karę porządkową posłowi Polski 2050, ponieważ naruszył powagę Trybunału Konstytucyjnego.
Politycy Zjednoczonej Prawicy domagają się wycofania z prac Sejmu projektu ustawy o Trybunale Konstytucyjnym. Regulacją, która ma reformować ten organ władzy sądowniczej, we wtorek zajęła się sejmowa Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka.
Rządząca koalicja cały czas kwestionuje Trybunał Konstytucyjny. Znalezienie kompromisu nie będzie łatwe.
Trybunał Konstytucyjny podjął decyzję, która przywraca nam poczucie praworządności, sprawiedliwości i niepodległości – powiedział wiceprezes Prawa i Sprawiedliwości, Antoni Macierewicz. W ten sposób odniósł się do orzeczenia, które zapadło w tym tygodniu. Trybunał za niekonstytucyjną uznał nowelizację przepisów o NCBR ze stycznia bieżącego roku. Sędzia uzasadnił, że do głosowania w Sejmie nie dopuszczono wówczas dwóch posłów – Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika. TK rozpoznał sprawę na wniosek prezydenta Andrzeja Dudy.
Nowelizacja przepisów o NCBR z 26 stycznia br. jest niekonstytucyjna. Do głosowania nie dopuszczono dwóch posłów – Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika – orzekł w środę Trybunał Konstytucyjny po rozpoznaniu wniosku prezydenta Andrzeja Dudy.
Uchwała Sejmu w sprawie usunięcia skutków kryzysu konstytucyjnego jest niezgodna z ustawą zasadniczą. Tak orzekł we wtorek Trybunał Konstytucyjny.
Przygotowania do wyborów korespondencyjnych z 2020 r. były prowadzone zgodnie z prawem – orzekł Trybunał Konstytucyjny. Koalicja rządząca nazwała wyrok politycznym i zapowiedziała dalsze prace sejmowej komisji śledczej w tej sprawie.
Trybunał Konstytucyjny orzekł, że zastosowanie przepisów „antycovidowych” do przygotowania wyborów w stanie epidemii było zgodne z konstytucją. Zgodnie z orzeczeniem, Mateusz Morawiecki miał prawo na podstawie tych regulacji wydać polecenie przygotowania wyborów korespondencyjnych w 2020 roku.
Rozporządzenie ministra Adama Bodnara, które różnicuje sędziów, jest niezgodne z ustawą zasadniczą – orzekł Trybunał Konstytucyjny. Prób dzielenia sędziów jest jednak więcej. Podobne przepisy mogą znaleźć się w nowelizacji ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa.
Trybunał Konstytucyjny orzekł, że rozporządzenie ministra sprawiedliwości, Adama Bodnara, regulujące kwestię wyłączenia sędziego z powodu okoliczności jego powołania jest niezgodne z Konstytucją RP. Chodzi o przepisy, na mocy których sędziowie powołani na wniosek zreformowanej KRS nie mogli rozpatrywać wniosków o wyłączenie ze spraw innych sędziów powołanych po reformie. Rozporządzenie w lutym zaskarżyła Krajowa Rada Sądownictwa.
Komisja śledcza ds. Pegasusa próbowała przesłuchać kolejnego świadka pomimo zakazu wydanego przez Trybunał Konstytucyjny. Były Rzecznik Praw Dziecka, Mikołaj Pawlak, odmówił złożenia ślubowania i opuścił posiedzenie. Komisja chce go teraz ukarać.
TK wydał zabezpieczenie, na mocy którego komisja śledcza ds. Pegasusa ma zaprzestać działalności. Poseł Marcin Przydacz z sejmowej komisji ds. Pegasusa powiedział, że do czasu ostatecznego orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego komisja powinna zawiesić prace.