Krajowa Rada Sądownictwa nie zastosuje się do postanowień Sądu Najwyższego o wstrzymaniu wykonalności uchwał Rady o negatywnym zaopiniowaniu oświadczeń o woli dalszego orzekania przez troje sędziów SN – przekazało w poniedziałek PAP Biuro KRS.
Sąd Najwyższy wysłał do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej pięć pytań dotyczących m.in.: zasady niezależności i niezawisłości sądów oraz unijnego zakazu dyskryminacji ze względu na wiek.
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej ma potraktować priorytetowo pytania Sądu Najwyższego – informuje dzisiejsza „Rzeczpospolita”.
Narasta spór wokół Sądu Najwyższego. Oliwy do ognia dolała decyzja grupy sędziów tego sądu, którzy wbrew prawu zawiesili uchwalone niedawno przepisy ustawy o Sądzie Najwyższym.
To grupa zacietrzewionych, cierpiących na nerwicę prześladowczą, robiących ludziom błędne mniemanie o tym, co mówi prawo, jakie są ich uprawnienia. To dywersyjna grupa wobec funkcjonowania prawa i państwa polskiego – zaznaczył Piotr Andrzejewski, członek Trybunału Stanu, podczas piątkowego „Polskiego punktu widzenia” w TV Trwam, odnosząc się do ostatnich działań osób zasiadających w Sądzie Najwyższym.
Ci, którzy bronią tej kuriozalnej decyzji sędziów Sądu Najwyższego, kierują się tak naprawdę tylko i wyłącznie emocjami – ocenił minister spraw wewnętrznych i administracji Joachim Brudziński, komentując wystąpienie sędziów SN do TSUE z pytaniami prejudycjalnymi.
Sąd Najwyższy wydając postanowienie zawierające pytania prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości UE i zawieszając stosowanie niektórych przepisów ustawy o SN dopuścił się szeregu naruszeń prawa – napisał w piątkowym oświadczeniu zastępca prokuratora generalnego Robert Hernand.
Punktem kluczowym jest trójpodział władzy. Artykuł 10. Konstytucji RP mówi o tym, że w Polsce mamy władzę dzieloną na władzę ustawodawczą, wykonawczą i sądowniczą. Sąd Najwyższy złamał swoim zachowaniem zasadę trójpodziału władzy, ponieważ 7-osobowy skład sędziów SN wykroczył poza swoje konstytucyjne kompetencje i naruszył kompetencje władzy ustawodawczej – mówiła prof. Krystyna Pawłowicz, członek Krajowej Rady Sądownictwa, poseł PiS, w piątkowych „Aktualnościach dnia” na antenie Radia Maryja.
Skierowanie przez Sąd Najwyższy pięciu zapytań prejudycjalnych do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) jest naruszeniem zarówno Konstytucji RP jak również przepisów Kodeksu Postępowania Cywilnego (KPC).
Nie milkną echa wczorajszej decyzji Sądu Najwyższego, który ogłosił, że zawiesza część nowych przepisów dotyczących działalności Sądu Najwyższego i wysyła zapytania do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. To działania bezprawne – mówili eksperci i przedstawiciele najwyższych władz w Polsce.
Do Krajowej Rady Sądownictwa do środy po południu wpłynęło 198 kandydatur na sędziów Sądu Najwyższego – poinformowało PAP Biuro KRS. Najwięcej – 91 kandydatur – wpłynęło na wakaty w Izbie Dyscyplinarnej SN.
Do wtorku po południu do Krajowej Rady Sądownictwa wpłynęło 185 kandydatur na sędziów Sądu Najwyższego – poinformowało PAP Biuro KRS. Najwięcej – 85 kandydatur – wpłynęło na wakaty w Izbie Dyscyplinarnej SN.