Przepis ustawy o statusie sędziów TK, rozumiany w ten sposób, że wyznacza prezydentowi obowiązek odebrania ślubowania od osób wybranych przez Sejm na sędziów Trybunału, jest niezgodny z konstytucją – orzekł we wtorek Trybunał Konstytucyjny. W pozostałej części TK umorzył wniosek posłów PiS.
Prokurator przedstawił akt oskarżenia wobec ks. Michała Olszewskiego i dwóch byłych urzędniczek Ministerstwa Sprawiedliwości. Chodzi o zarzuty dotyczące wydatkowania środków z Funduszu Sprawiedliwości. Obrona wskazała, że obecnie duchowny nie może liczyć na uczciwy proces.
Proces ks. Michała Olszewskiego i byłych urzędniczek Ministerstwa Sprawiedliwości nie powinien ruszyć, jeżeli będzie nieprawidłowo obsadzony skład sądu. Chodzi o ławników, którzy byli wylosowani przeszło rok temu do tej sprawy w znanym systemie losowań, a z którymi sędzia sprawozdawca nie uzgodniła – jak się okazało – terminów rozpraw i po prostu wypadły im tzw. kolizje terminów. Wygląda to trochę tak, jakby pani sędzia przewodnicząca uparła się akurat konkretnie na te terminy i nie chciała w żaden sposób z tych terminów zrezygnować – mówił obrońca ks. Michała Olszewskiego, mec. Krzysztof Wąsowski, we wtorkowych „Aktualnościach dnia” na antenie Radia Maryja.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpatruje w poniedziałek wniosek nielegalnej sejmowej komisji śledczej ds. Pegasusa o zastosowanie kary porządkowej do 30 dni aresztu wobec byłego ministra sprawiedliwości, posła PiS, Zbigniewa Ziobry. W intencji komisji ma to umożliwić przesłuchanie byłego szefa Ministerstwa Sprawiedliwości.
W połowie stycznia 2024 roku przed sądem w Hajnówce powinien rozpocząć się proces europosła, w przeszłości m.in. premiera Włodzimierza Cimoszewicza, któremu prokuratura zarzuca potrącenie rowerzystki w 2019 roku i ucieczkę z miejsca zdarzenia.
Przed Sądem Rejonowym dla Warszawy Woli odbyła się ostatnia rozprawa wytoczona zarządowi Fundacji Lux Veritatis przez Sieć Obywatelską Watchdog Polska. Strony wygłosiły mowy końcowe. Wyrok zapadnie 24 marca.
Mimo tego, iż proces trwa już kilka miesięcy, a my jesteśmy po kilku rozprawach, ja w dalszym ciągu nie rozumiem aktu oskarżenia i o co jestem oskarżona (…). Nie rozumiem aktu oskarżenia i uważam, że nie jesteśmy w stanie się bronić. Mogę powiedzieć tylko o faktach. Jeśli akt oskarżenia dotyczy wniosku Watchdoga z listopada 2016 roku o udostępnienie informacji publicznej, to Fundacja wypełniła ciążący na niej obowiązek, udzielając informacji publicznej (…). Faktem jest to, że jeśli Fundacja udzieliła informacji publicznej, to jej zarząd nie mógł działać w jakimś porozumieniu, wpływać na jej pracowników, żeby nie udzielić informacji publicznej. Tym samym zarząd nie mógł uzyskać żadnej korzyści majątkowej czy osobistej w związku z nieudzieleniem informacji publicznej, bo ją udzielił – mówiła Lidia Kochanowicz-Mańk, dyrektor finansowy Fundacji „Lux Veritatis” w programie „Polski punkt widzenia” na antenie TV Trwam.
Dyskusja i ocena dotyczy drugiego punktu. W tym zakresie na dzisiaj i przed datą skierowania subsydiarnego aktu oskarżenia przez Watchdog Polska, sytuacja była jasna. Fundacja „Lux Veritatis” wydała decyzję administracyjną, w której odmówiła udzielenia informacji z uwagi na przesłanki wynikające z przepisów prawa. Decyzja przez Sieć Obywatelską Watchdog Polska nie została zaskarżona w trybie administracyjnym pomimo tego, że podmiot ten miał takie uprawnienie, więc konsekwentnie stała się prawomocna i ostateczna – mówił mec. Marcin Chodkowski, pełnomocnik Fundacji Lux Veritatis, w czwartkowej audycji „Aktualności dnia” na antenie Radia Maryja.
Dziś odbyła się piąta już rozprawa w związku z subsydiarnym aktem oskarżenia złożonym przez Watchdog przeciwko Fundacji „Lux Veritatis”. Organizacja bezpodstawnie domaga się ukarania o. Tadeusza Rydzyka CSsR oraz jego najbliższych współpracowników.
Przed Sądem Rejonowym dla Warszawy Woli odbędzie się dziś kolejna rozprawa ws. wytoczonej przez Sieć Obywatelską Watchdog Polska przeciwko zarządowi Fundacji Lux Veritatis. Ostatnia miała miejsce 12 sierpnia.
Na 2 grudnia br. przesunięta została w Trybunale Konstytucyjnym rozprawa dotycząca przepisu o pełnieniu obowiązków przez Rzecznika Praw Obywatelskich po upływie jego kadencji do czasu objęcia stanowiska przez nowego RPO. Termin sprawy wcześniej był wyznaczony na 19 listopada.
Trybunał Sprawiedliwości UE przeprowadzi 16 listopada wysłuchanie stron w sprawie decyzji dotyczącej zawieszenia stosowania przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym – poinformowały PAP służby prasowe TSUE.