Cywilne służby specjalne nie zabezpieczają manifestacji i nie wykonywały w tym zakresie żadnych działań – napisał minister koordynator służb specjalnych Mariusz Kamiński w liście do szefa Nowoczesnej Ryszarda Petru, który pytał o inwigilację lipcowych manifestacji.
Sąd Najwyższy zdecydował tak, jak powinien był zrobić zgodnie z obowiązującymi przepisami – tak prezes Trybunału Konstytucyjnego sędzia Julia Przyłębska skomentowała zawieszenie przez SN postępowania kasacyjnego ws. Mariusza Kamińskiego i innych byłych szefów CBA.
Dobrze się stało, że Sąd Najwyższy podjął taką decyzję – powiedziała rzecznik PiS poseł Beata Mazurek. Sędziowie postanowili dziś zawiesić postępowanie wobec dawnego kierownictwa CBA do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny sprawy sporu kompetencyjnego między Sądem Najwyższym a prezydentem ws. prawa łaski.
Sąd Najwyższy w ogóle nie powinien zajmować się sprawą dot. rozpatrywania sprawy kasacyjnej Mariusza Kamińskiego i innych byłych szefów Centralnego Biura Antykorupcyjnego – podkreśliła w rozmowie z Redakcją Informacyjną Radia Maryja prof. Krystyna Pawłowicz.
Troje sędziów Sądu Najwyższego zawiesiło we wtorek rozpatrywanie sprawy kasacyjnej Mariusza Kamińskiego i innych byłych szefów CBA – do rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny sprawy sporu kompetencyjnego między Sądem Najwyższym a prezydentem ws. prawa łaski.
Trzech sędziów Sądu Najwyższego ma zdecydować, czy zawiesić rozpatrywanie sprawy kasacyjnej Mariusza Kamińskiego i innych byłych szefów CBA do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny sprawy sporu kompetencyjnego między Sądem a prezydentem, co do zakresu prawa łaski. O takie zawieszenie wniósł Prokurator Generalny. Podobny wniosek złożyła też obrona.
W naszym głębokim przekonaniu Mariusz Kamiński i Maciej Wąsik są osobami ułaskawionymi i normalnie mogą wypełniać swoje obowiązki – mówiła dziś szefowa gabinetu politycznego premier, Elżbieta Witek, odnosząc się do sporu kompetencyjnego na linii Sąd Najwyższy – prezydent.
9 sierpnia Sąd Najwyższy zajmie się sprawą ułaskawienia przez prezydenta Andrzeja Dudę ministra Mariusza Kamińskiego. Wielu ekspertów podkreśla, że jeżeli sąd zajmie się sprawą, to dojdzie do złamania prawa. Sąd Najwyższy nie ma bowiem kompetencji do oceny konstytucyjnych uprawnień prezydenta.
Sąd Najwyższy broni środowej uchwały ws. ułaskawienia przez prezydenta Andrzej Dudę byłego szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego Mariusza Kamińskiego.
Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro rozważy skierowanie do Trybunału Konstytucyjnego wniosku o zbadanie konstytucyjności przepisów, które legły u podstaw uchwały Izby Karnej Sądu Najwyższego – podała w środę Prokuratura Krajowa.
Minister koordynator służb specjalnych Mariusz Kamiński oświadczył w środę, że „żaden sąd, w tym Sąd Najwyższy, nie ma uprawnień do oceny konstytucyjnych prerogatyw prezydenta”. Jego zdaniem, Sąd Najwyższy wydając takie rozstrzygnięcie „sam stawia się ponad prawem”.
Uchwała Sądu Najwyższego dotycząca zastosowanego przez prezydenta prawa łaski wobec m.in. Mariusza Kamińskiego to kolejny etap obrony przywilejów kasty sędziowskiej – ocenił przewodniczący sejmowej komisji sprawiedliwości Stanisław Piotrowicz (PiS).