W listopadzie ma ruszyć proces apelacyjny osób oskarżonych w związku z zakłócaniem Mszy św. w poznańskiej katedrze po wyroku TK

Sąd Okręgowy w Poznaniu, jako sąd II instancji, ma rozpoznać w listopadzie apelację prokuratury od wyroku uniewinniającego 32 osoby oskarżone w związku z zakłócaniem Mszy św. w poznańskiej katedrze po wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Chodzi o prawną ochronę życia dzieci nienarodzonych.

O terminie rozpoznania apelacji przez Sąd Okręgowy w Poznaniu poinformowała w poniedziałek Katarzyna Błaszczak z biura prasowego poznańskiego sądu okręgowego. Sąd ma zająć się sprawą 21 listopada.

Sprawa dotyczy wydarzeń z października 2020 roku, kiedy to Trybunał Konstytucyjny orzekł, że przepis zezwalający na zabicie nienarodzonego dziecka w przypadku dużego prawdopodobieństwa ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu jest niezgodny z polską konstytucją. Po ogłoszeniu wyroku w wielu polskich miastach odbywały się demonstracje zwolenników zabijania nienarodzonych dzieci.

Kilka dni po ogłoszeniu wyroku TK w trakcie Eucharystii w poznańskiej katedrze grupa osób stanęła przed ołtarzem z transparentami o treściach związanych z prawem do tzw. aborcji; Msza św. została przerwana. Uczestnicy wiecu wyszli przed ołtarz po zakończeniu odczytywania Ewangelii. Skandowali: „Mamy dość!”. Trzymali transparenty m.in. z hasłami: „katoliczki też potrzebują aborcji”, „katoliczko nie jesteś sama” oraz o treściach antyklerykalnych. Rozrzucili ulotki i zaczęli klaskać.

Po proteście w katedrze prokuratura oskarżyła 32 osoby o to, że „wspólnie i w porozumieniu złośliwie przeszkadzali publicznemu wykonywaniu aktu religijnego”. Czyn ten zagrożony jest karą grzywny, karą ograniczenia wolności, albo pozbawienia wolności do lat 2. Oskarżeni nie przyznawali się do winy.

W marcu tego roku Sąd Rejonowy Poznań–Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu nieprawomocnie uniewinnił oskarżonych.

W uzasadnieniu wyroku sąd ocenił, że postępowanie dowodowe nie wykazało „złośliwości” protestujących, którzy chcieli wyrazić swoje niezadowolenie z wyroku TK. Zdaniem sądu oskarżeni protestowali, jednak zachowując „powagę i szacunek” do miejsca, w którym przebywali, ponadto na czas protestu wybrali moment kazania; hasła na transparentach „nie podżegały do nienawiści, ani nie atakowały religii w sposób obelżywy”.

Apelację od tego wyroku, do sądu II instancji, skierowała jakiś czas temu prokuratura.

PAP