[TYLKO U NAS] T. Rzymkowski: Konstytucja gwarantuje prawo życia od poczęcia do naturalnej śmierci

W Polsce ochrona życia jest zapisana w konstytucji – najważniejszego aktu prawnego. Ta ochrona znajduje się w Kodeksie karnym, szeregu umów międzynarodowych, których Polska jest stroną – powiedział w rozmowie z TV Trwam poseł PiS Tomasz Rzymkowski.

W Polsce na nowo rozgorzała dyskusja dotycząca aborcji. Jak zaznaczył Tomasz Rzymkowski, polskie prawo chroni jednak życie.

– Przede wszystkim warto podkreślić, że lewicowa narracja mówi, że w Polsce jest prawo do zabijania dzieci, natomiast polskie prawo zabrania tego. Życie ludzkie jest objęte ochroną. Są jednak trzy przypadki, które odpowiedzialność karną usuwają. W prawie międzynarodowym, które jest częścią polskiego prawa, jest mowa o fundamentalnym prawie człowieka, jakim jest prawo do życia. Można więc powiedzieć, że życie jest chronione i tylko kwestie związane z filozoficznym podejściem i próba podważenia tego, że dziecko w łonie matki nie jest człowiekiem, usprawiedliwia dokonywanie aborcji – wskazał Tomasz Rzymkowski.

Prawo wyciąga jednak spod odpowiedzialności karnej trzy przypadki.

– W Polsce ochrona życia jest zapisana w konstytucji – najważniejszego aktu prawnego. Ta ochrona znajduje się w Kodeksie karnym, szeregu umów międzynarodowych, których Polska jest stroną, natomiast ustawa o planowaniu rodziny pozbawia odpowiedzialności karnej w trzech przypadkach: czynu zabronionego podczas aktu poczęcia, podejrzenie wad rozwojowych i zagrożenia życia matki – podkreślił poseł PiS.

Trybunał Konstytucyjny już raz zablokował ustawę mającą wprowadzać aborcję na życzenie. Nie pochylił się jednak nad projektem mającym na celu wykreślenie z wyjątków aborcji eugenicznej.

– To jest bardzo ważne orzeczenie, które zablokowało propozycję o wprowadzeniu aborcji na życzenie. Fundamentem demokratycznego państwa jest jednak prawo do życia. To orzeczenie nie odnosi się jednak do przesłanki eugenicznej. Do TK wpłynęło kolejne pytanie o przesłankę eugeniczną, ale TK nie pochylił się nad tą sprawą. Natomiast gdyby się nad nią pochylił, to zgodnie z przyjętą wcześniej linią orzecznictwa stwierdziłby niekonstytucyjność tej przesłanki – powiedział rozmówca TV Trwam.

radiomaryja.pl