TK: Pełnienie funkcji RPO po upływie 5-letniej kadencji – niezgodne z konstytucją

Przepis ustawy, który zezwala pełnić obowiązki Rzecznikowi Praw Obywatelskich po upływie jego kadencji do czasu objęcia stanowiska przez nowego rzecznika, jest niezgodny z konstytucją – orzekł Trybunał Konstytucyjny. Oznacza to, że Adam Bodnar nie powinien kontynuować swojej działalności.

– Ustrojodawca wyznaczył kadencję RPO na 5 lat, z czego wynika, że kadencja nie może trwać dłużej. Co więcej, ustawodawcy zwykłemu nie pozostawiono delegacji do tego, by regulować tę kwestię w ustawie. Ratio legis norm konstytucyjnych ustalających długość kadencji RPO na 5 lat, jest wydłużenie jego kadencji tak, by przekraczała ona kadencję Parlamentu. Dzięki temu zabiegowi w sprawie wyboru kolejnego Rzecznika Praw Obywatelskich decyduje inny Parlament, co ma zwiększać jego niezależność od władz politycznych, które Go powołują. Jednocześnie Konstytucja nie wyznacza ostatecznego terminu na powołanie nowego Rzecznika, stanowiąc w art. 209 ust. 1 jedynie o tym, że powoływany jest on przez Sejm za zgodą Senatu. Kierując się dyrektywą racjonalnego ustawodawcy, należy stwierdzić, że termin, w jakim Sejm za zgodą Senatu powołuje nowego RPO, powinien być wystarczający do tego, by nowy Rzecznik objął swój urząd z końcem kadencji poprzednika – powiedział Stanisław Piotrowicz, sędzia sprawozdawca.

TV Trwam News