Sąd Najwyższy: zgromadzenie sędziów Izby Cywilnej nie wybrało kandydatów na prezesa tej Izby

Zgromadzenie Sędziów Izby Cywilnej Sądu Najwyższego nie wybrało we wtorek kandydatów na nowego prezesa tej Izby. Część sędziów opuściła obrady, doprowadzając do zerwania kworum – poinformowano w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.

„W zgromadzeniu wzięło udział 23 z 26 sędziów Izby. W trakcie zgromadzenia 13 sędziów, podnosząc, że czują się związani uchwałą z 29 czerwca br. o odroczeniu poprzedniego zgromadzenia wyborczego, opuściło obrady, doprowadzając do zerwania kworum wymaganego do wyboru kandydatów na prezesa Izby, które na pierwszym posiedzeniu określone jest na dwie trzecie członków zgromadzenia” – przekazano w tym komunikacie.

Jak dodano, z tego powodu I prezes SN wyznaczyła termin kolejnego posiedzenia zgromadzenia sędziów Izby Cywilnej na 16 września. Jak przypomniano – zgodnie z ustawą o SN – na tym kolejnym zgromadzeniu dla dokonania wyboru kandydatów wymagana będzie obecność co najmniej połowy członków zgromadzenia.

„Gdyby i w tym posiedzeniu nie wzięła udziału wymagana liczba sędziów, ustawa przewiduje, że wybór może zostać dokonany na kolejnym posiedzeniu w obecności co najmniej jednej trzeciej członków zgromadzenia” – przypomniano.

W końcu sierpnia zakończyły kadencje dotychczasowych prezesów SN – z Izby Cywilnej Dariusza Zawistowskiego oraz z Izby Pracy – Józefa Iwulskiego. W zeszłym tygodniu prezydent Andrzej Duda podjął decyzję o powołaniu sędziego Piotra Prusinowskiego na prezesa Izby Pracy, zaś I prezes SN, sędzi Małgorzaty Manowskiej, na p.o. prezesa Izby Cywilnej.

Zgromadzenie sędziów Izby Pracy wyłoniło troje kandydatów na nowego prezesa w kwietniu br. Natomiast wybór sędzi Manowskiej na p.o. prezesa Izby Cywilnej wynikał z faktu, że w końcu czerwca br. zgromadzenie sędziów Izby Cywilnej nie wyłoniło trzech kandydatów na stanowisko nowego prezesa tej Izby.

Wtedy w czerwcu „na wniosek członków zgromadzenia, jego przewodniczący rozszerzył porządek obrad tego zgromadzenia o podjęcie uchwały w przedmiocie jego odroczenia. Wniosek o odroczenie zgromadzenia wyborczego został poddany pod głosowanie i przegłosowany większością 15 głosów przeciwko 10 głosom”.

„Na mocy tej decyzji, zgromadzenie sędziów Izby Cywilnej podjęło uchwałę o odroczeniu jego obrad do czasu zakończenia postępowań toczących się przed Trybunałem Sprawiedliwości UE” – informowano po tamtym czerwcowym zgromadzeniu.

„Pragnę wyrazić zażenowanie faktem podjęcia 29 czerwca br. przez Zgromadzenie Sędziów Izby Cywilnej SN, zwołane w celu wyłonienia kandydatów na stanowisko prezesa SN kierującego jej pracami, decyzji o odroczeniu posiedzenia” – napisała wtedy prezes Manowska w oświadczeniu odnoszącym się do czerwcowych obrad zgromadzenia sędziów Izby Cywilnej.

We wtorek w komunikacie SN zaznaczono zaś, że „powszechnie wiążące przepisy prawa zobowiązują osobę, której Prezydent RP powierzył wykonywanie obowiązków Prezesa Izby Cywilnej SN, do zwołania – w terminie tygodnia od dnia powierzenia obowiązków – zgromadzenia sędziów Izby w celu wyboru kandydatów na stanowisko prezesa Izby”.

„Obowiązek ten wynika wprost z ustawy, której nie mogą uchylić poglądy poszczególnych sędziów SN, nawet jeżeli znalazły wyraz we wcześniej podjętych uchwałach” – podkreślono.

„Tymczasowe powierzenie obowiązków prezesa Izby Cywilnej nie uchybia przewidzianej w powszechnie obowiązujących przepisach prawa konieczności wyboru kandydatów na prezesa Izby celem powołania go przez Prezydenta RP” – dodano w komunikacie SN.

Zgodnie z ustawą o SN, prezes tego sądu kierujący pracami danej Izby „jest powoływany przez Prezydenta RP, po zasięgnięciu opinii I prezesa SN, na trzyletnią kadencję spośród trzech kandydatów wybranych przez zgromadzenie sędziów izby SN i może zostać ponownie powołany tylko dwukrotnie”.

PAP