Europosłowie PiS: Unijna klauzula o wzajemnej pomocy nie zastąpi art. 5 NATO

Europosłowie Prawa i Sprawiedliwości zwracają uwagę, że unijna klauzula o wzajemnej pomocy nie zastąpi artykułu 5 NATO. Na forum Parlemantu Europejskiego wyrazili zaniepokojenie po ostatnim unijnym szczycie, podczas którego pojawiły się głosy o wzmocnieniu klauzuli obronnej w ramach UE. Narrację forsuje premier Donald Tusk.

Europoseł Michał Dworczyk podkreślił, że bezpieczeństwo nie jest abstrakcyjną debatą, lecz realnym, namacalnym wyzwaniem. B. wiceminister obrony dodał, że dla Polski fundamentem europejskiej architektury obronnej jest NATO, a obecność amerykańska stanowi kluczowy element odstraszania.

– Ze zdziwieniem przyjmuję wypowiedzi europejskich polityków, w tym premiera mojego kraju, które sugerują odchodzenie od tego modelu na rzecz operacjonalizacji klauzuli wzajemnej pomocy czy europejskiej autonomii strategicznej. To koncepcje oderwane od realiów i wykraczające poza traktatowe kompetencje Unii. To ryzyko, na które Europa nie może sobie pozwolić – mówił Michał Dworczyk.

Poseł do PE zaznaczył również, że należy wzmacniać zdolności i rozbudowywać potencjał obronny, ale w ramach NATO, a nie obok niego lub – co gorsza – zamiast niego.

Podważanie roli USA określił jako szkodliwą politykę, która w dłuższej perspektywie może doprowadzić do osłabienia zdolności obronnych naszego kontynentu.

Art. 5 NATO zakłada, że zbrojna napaść na jednego lub więcej z sojuszników w Europie lub Ameryce Północnej „będzie uznana za napaść przeciwko nim wszystkim”.

RIRM