Walka z pornografią wymaga jej precyzyjnego zdefiniowania

19 spośród 20 podmiotów, które wzięły udział w wysłuchaniu publicznym zorganizowanym przez resort cyfryzacji, popiera postulat zablokowania dostępu do pornografii małoletnim. Padają jednak zastrzeżenia wobec szczegółów rządowego projektu w tej sprawie. Wysuwa je m.in. Instytut Ordo Iuris.

Przedstawiciele Instytutu Ordo Iuris wskazują, że projekt zablokowania małoletnim dostępu do pornografii co do zasady jest zbieżny z głosem 212 tys. obywateli, którzy podpisali się pod obywatelską inicjatywą  „Stop Narkotykowi Pornografii”, ale ma mankamenty wymagające modyfikacji.

Mec. Nikodem Bernaciak z Ordo Iuris mówi, że należy m.in. precyzyjnie zdefiniować pojęcie „treści pornograficzne” i usunąć niejasny termin „treści szkodliwe”. Nieusunięcie go może zagrażać np. wolności słowa – podkreślił prawnik.

– Instytut Ordo Iuris wskazywał w swoim stanowisku na różnicę pomiędzy projektem rządowym a projektem obywatelskim. Projekt obywatelski skupia się wyłącznie na walce z dostępem do pornografii, a projekt rządowy zawiera niezdefiniowane, bardzo szerokie pojęcie „treści szkodliwe”. Jako Instytut Ordo Iuris opowiadamy się za usunięciem w ogóle jakichkolwiek odniesień do tego pojęcia w projekcie rządowym, ponieważ właśnie uważamy, że jest ono niezdefiniowane, nieostre, niejasne, w związku z czym byłoby to raczej zagrożeniem dla wolności słowa czy wolności gospodarczej w internecie, podczas gdy walka z treściami pornograficznymi spotkała się w opinii publicznej z powszechną zgodą i nikt nie kwestionuje jej zasadności – wyjaśnił mec. Nikodem Bernaciak.

Instytut Ordo Iuris podaje za resortem cyfryzacji, że nad swoimi definicjami „treści szkodliwych” pracują w ramach uzgodnień międzyresortowych ministerstwa sprawiedliwości i edukacji. Resorty te – jak dodał Instytut – znane są z ideologicznego zaangażowania, co potęguje obawy związane z tym sformułowaniem.

Ordo Iuris mówi też o konieczności doprecyzowania, że ustawa odnosi się do portali ściśle pornograficznych i wzmocnienia sankcji za niepodporządkowanie się regulacji. Ordo Iuris podkreśla także potrzebę dodania możliwości blokowania usług płatniczych oraz powierzenia funkcji współregulatora czynnikom społecznym.

Konsultacje publiczne rządowego projektu potrwają do 26 marca.

RIRM