Połączone sejmowe komisje ds. Dzieci i Młodzieży oraz Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii opowiedziały się za odrzuceniem obywatelskiego projektu ustawy o ochronie dzieci przed pornografią.
19 spośród 20 podmiotów, które wzięły udział w wysłuchaniu publicznym zorganizowanym przez resort cyfryzacji, popiera postulat zablokowania dostępu do pornografii małoletnim. Padają jednak zastrzeżenia wobec szczegółów rządowego projektu w tej sprawie. Wysuwa je m.in. Instytut Ordo Iuris.
Jeżeli czas, który dzieci spędzają na stronach pornograficznych jest drugim czasem po YouTubie, to coś jest nie tak. Dzieci 7-14 lat, czyli będące już nawet w pierwszej klasie, mają kontakt z tego typu treściami. Przy starszych dzieciach, licealistach ten kontakt jest jeszcze częstszy. Nie chcielibyśmy, żeby dziecko w pierwszej klasie mogło pójść do sklepu i kupić sobie „małpkę” wódki, a tutaj de facto mamy być może nawet coś gorszego niż ta „małpka” – mówił w sobotnim „Polskim punkcie widzenia” Marek Grabowski, prezes Fundacji Mamy i Taty. Fundacja pomagała w przygotowaniu projektu ustawy o ochronie małoletnich przed pornografią w internecie poprzez wsparcie analityczno-badawcze.
Sejm zajmie się dziś obywatelskim projektem ustawy o ochronie małoletnich przed treściami pornograficznymi w internecie oraz o zmianie ustawy Prawo telekomunikacyjne. Zawiera on m.in. definicję treści pornograficznych oraz wprowadza weryfikację wieku użytkownika pod groźbą blokady przez dostawców internetu.